Page 324 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS’ın Kamu Başde-
netçisi’ne Önerisi
18) Kamu Denetçisi inceleme ve araştırması neticesinde bilirkişi
marifetiyle de tespit olunduğu üzere idarenin işleminde hukuka ve
hakkaniyete aykırı bir husus tespit edilmediğinden şikayetin REDDİ-
Nİ önermiştir.

D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme

19) Şikâyetçi firma yetkilisi, ayrıntılarına 3 ve 4 numaralı paragraf-
larda yer verilen başvurusunda, Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hasta-
neleri Kurumu ... İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğinin ...
tarihinde yapmış olduğu ... kayıt numaralı ihalesinin ekonomik açıdan
en avantajlı ilk iki teklif sahibi elenerek üçüncü teklif sahibine verildi-
ğini, ancak ihale edilen firmanın ürünlerinin teknik şartnameye uy-
gun olmadığını iddia ve şikayet etmiş, ihaleyi yapan kurum ile Kamu
İhale Kurumuna şikayet ve itirazen şikayet başvurularından da sonuç
alamadığını belirterek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir.

20) Şikayetçinin iddiaları, ilgili mevzuat, idarenin bilgi, belge ve
açıklamaları ile bilirkişi raporu birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde;

20/1) Şikayete konu ihalenin 4734 sayılı Kanun hükümleri ve Mal
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği açıklamalarına göre açık ihale
usulü ile yapıldığı,

20/2) İhale kararına ilişkin şikayetçi tarafından idareye yapılan iti-
raz üzerine ihale komisyonunda görevli uzman üye tarafından numu-
ne değerlendirmesinin tekrar yapıldığı, teknik şartnameye aykırı bir
husus bulunmadığı,
20/3) Şikayetin Kamu İhale Kurulu kararına ilişkin kısmı incelen-
diğinde; adı geçen Kurumca şikayete konu hususların esastan incelen-
diği, tanzim edilen esas inceleme raporuna göre karar verildiği, verilen
kararda da şikayetçinin iddialarının karşılandığının görüldüğü (bkz
par. 6/8),
20/4) Şikayetçinin iddialarının çözümünün özel ve teknik
bilgi gerektirmesi nedeniyle konusunda uzman ve ehil üç bilir-
kişinin görevlendirildiği, söz konusu bilirkişi heyet raporunda

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 317