Page 332 - ekonomi-maliye-ve-vergi-2

10. Kurul tarafından ... nezdinde Kurul Başkanlık Makamının ...
tarih ve ... sayılı denetim onayıyla ... Holding AŞ, ... Organik Gıda
AŞ. ve ... Telekomünikasyon ve Enerji Teknolojileri A.Ş.’nin 2013 ve
2014 yılı hesap ve işlemleri üzerinde denetim çalışmalarına başlandı-
ğı, denetim çalışmaları sonucunda hazırlanan ilk denetleme raporun-
da yer alan tespit ve değerlendirmelerin Kurulun 28/05/2014 tarih ve
16/512 sayılı toplantısında karara bağlandığı,

İfadelerine yer verilmiştir.
11. Kurulun 28/05/2014 tarih ve 16/512 sayılı toplantısında alı-
nan kararlar ve sonrasında yapılan işlemlerle ilgili olarak;
11.1. Kurul tarafından 02.06.2014 tarihinde Türk Ceza Kanu-
nu’nun 37/1, 39 ve 155/2 maddeleri kapsamında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
..., ..., ... ... ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve Ceza Mu-
hakemesi Kanunu (CMK) md. 128 çerçevesinde işlem yapılması talep
edildiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık ve Örgütlü Suçlar
Soruşturma Bürosu’nun ... sayılı dosyası üzerinden soruşturmanın de-
vam ettiği,

11.3. ...’ın 31.01-03.04.2014 tarihleri arasında, daha önce Şirket
adına kayıtlı iken muvazaalı olarak satışı yapılan 27 adet gayrimenku-
lüyle ilgili olarak; Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin E:... sayılı
dosyası üzerinden, SPKn’nun 92 nci maddesi uyarınca tasarrufun ip-
tali ve ihtiyati tedbir talebi ile Kurul tarafından dava açıldığı ve anılan
davada yargılamanın halihazırda devam ettiği,
11.3. ... tarafından üçüncü kişilere satışı yapılan taşıt ile ...’ın ya-
kınlarının sahibi ve kurucusu olduğu ...Tarım Petrol Nakl.İnş.San.Tic.
Ltd.Şti. ve ...’ın yakını olan ...’a satılan makine, teçhizat ve taşıtla ilgili
olarak; Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin E: ... sayılı dosyası
üzerinden SPKn’nun 92 nci maddesi uyarınca tasarrufun iptali ve ih-
tiyati tedbir talebi ile Kurul tarafından dava açıldığı, Mahkeme’nin ...
tarihli kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, daha
sonra anılan dosyada Mahkeme tarafından görevsizlik kararı verilmesi
dolayısıyla yargılamanın Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin E: ...
sayılı dosyası nezdinde devam ettiği,
11.4. ...’ı zarara uğratıcı işlemlerde sorumluluğu bulunan ...’in imza
yetkilerinin kaldırılmasıyla ilgili olarak; Ankara 15. Asliye Ticaret

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 325