Page 495 - kamu-personel-rejimi-2
P. 495

kestiği 12/03/2012 ile Mardin Emniyet Müdürlüğü’nde göreve başla-
            dığı 29/03/2012 tarihleri arasında 27/03/2012 tarihinde yayımlanan
            Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Atama ve Yer Değiştirme Yönet-
            meliğinde değişikliğe gidildiği anlaşılmaktadır.

               19) Bu durumda, şikayetçinin 29/03/2012 tarihinde Mardin İli’nde
            göreve başladığı, adı geçen yönetmelik değişikliğinin 27/03/2012 tari-
            hinde yayımlanarak yürürlüğe girdiği ve bu yönetmelik değişikliğinde-
            ki Ek Madde 3 kapsamında şikayetçinin göreve başladığı 29/03/2012
            tarihinin dikkate alınarak şikayetçi için Mardin İli’nde dört (4) yıllık
            hizmet süresinin belirlendiği, Anayasanın 124. maddesine göre idare-
            lerin kanunların uygulanmasını sağlamak üzere yönetmelik çıkartabi-
            leceği, bu yetkiyi kullanırken kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun
            hareket etmek koşuluyla takdir hakkına sahip olduğunun şüphesiz
            olduğu, bu çerçevede hizmet gerekleri gözetilerek bazı illerin hizmet
            sürelerinin yeniden belirlendiği, bu belirleme yapılırken yeni hizmet
            sürelerinin bu illerde daha önce göreve başlayanlara uygulanmayacağı-
            nın hükme bağlanarak hukuki güvenlik ilkesine uygun hareket edildi-
            ği, memurların hukuki statüsü açısından bir göreve atanmış olmanın
            o göreve başlamadıktan sonra kendileri için hukuki bir sonuç doğur-
            masının mümkün olmadığı, nitekim Devlet Memurları Kanununun
            62. maddesine göre başka bir yerde göreve başlamak için 15 gün süre
            verilerek ilişik kesmenin değil yeni atandığı yerde göreve başlamanın
            esas alındığı, bu çerçevede yapılan değişikliğin bu maddeyle paralellik
            arz ederek benzer durumda olan herkese uygulandığı içinde objektif
            ve genel nitelik taşıdığı, takdir hakkının hizmet gereklerine aykırı ve
            subjektif saiklerle şikayetçi aleyhine kullanıldığına ilişkinde dosyada
            somut bilgi ve belgede bulunmadığı dikkate alındığında, kamu yararı
            ve hizmet gereklerine uygun olarak tesis edildiği sonuç ve kanaatine
            ulaşılan şikayet konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete aykırılık bu-
            lunmamaktadır.

               IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
               MEVZUAT
               I.Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

               20)  14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
            Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan




           490   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   490   491   492   493   494   495   496   497   498   499   500