Page 465 - kamu-personel-rejimi-3

B. Ön İnceleme Süreci

2. Yapılan ön inceleme neticesinde, şikâyet konusunun Kurumu-
muzun görev alanına girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu ta-
şıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikâyetin süresinde yapıl-
dığı, diğer ön inceleme konularında da bir eksikliğin bulunmadığı, bu
nedenle şikâyetin incelenmesine ve araştırılmasına engel bir durumun
olmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3. Şikayetçi başvurusunda, “2013 yılı Ocak ayında adına tahsisi ya-
pılan lojmana 13.600,00TL tadilat yaparak oturduğunu, 20 ay sonra
ise idarenin söz konusu lojmanı boşaltmasını istediğini, şahsına rutu-
betli ve nemli bir lojman gösterildiğini, şahsına tahsis edilen lojmanın
60 ay süreyle tahsis edildiğini, bu nedenden dolayı lojman kullanma
hakkının elinden alındığını beyan ederek kullanamadığı lojman süresi
boyunca şahsına kira ödemesi yapılmasını veya söz konusu lojmana
yapmış olduğu 13.600,00 TL tutarındaki masrafın tarafına ödenmesi-
ni” talep etmiştir.
B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları
4. Şikâyet konusuna ilişkin olarak bilgi ve belge talebi yazı-
larımıza istinaden, İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlü-
ğü’nden alınan 12/02/2016 tarih ve 28488 sayılı cevabi yazı ve
eklerinde özetle;

4.1. İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü’nün 31/01/2010 tarih
ve 6880 sayılı yazıları gereğince İstanbul Valiliği Bayındırlık ve İskân
Müdürlüğü’nden lojmanların depreme karşı dayanıklılığının tespiti-
nin talep edildiği ve adı geçen Müdürlük tarafından yapılan teknik de-
ğerlendirme neticesinde de Örnek Polis Lojmanlarının yıkılıp yeniden
yapılmasına karar verilen lojmanlar kategorisinde yer aldığı,

4.2. İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Konut Tahsis Komis-
yonu’nun 2014/2 sayılı kararı gereğince ilgiliye örnek mahallesinde-
ki konutun tahsisinin yapıldığı, Örnek Polis Lojmanları 83Blok No:9
numaralı dairenin şikayetçi tarafından 03/02/2014 tarihinde Kamu

460 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU