Page 479 - kamu-personel-rejimi-3
P. 479

başvuru yollarının tüketildiği, şikayetin süresinde yapıldığı ve diğer ön
            inceleme konularında da bir eksiklik bulunmadığı, bu nedenle şikaye-
            tin inceleme ve araştırmasına engel bulunmadığı tespite dilmiştir.

               II. OLAY VEOLGULAR
               A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

               3) Şikayet başvurucusu, Mimar Sinan Meslek ve Teknik Lisesinde
            hukuk dersleri öğretmeni olduğunu, ayrıca harita bölümündeki öğren-
            cilerin koordinatör rehber öğretmeni olarak görevlendirildiğini, işlet-
            melerin bulunduğu yerlerin okula genellikle yürüme mesafesi dışında
            bulunup toplu ulaşım aracı kullanılması gerektirdiğini, harita bölümü
            olduğu için çoğu zaman toplu ulaşım aracıyla dahi gidilemeyecek uzak-
            lıkta bulunan yerlerde mesleki faaliyetlerde bulunduğunu, 6245 sayılı
            Harcırah Kanununun 28 inci maddesinde memuriyet mahalli içinde
            yol masrafı ödenmesi hususu düzenlenmiş olmasına rağmen idarenin
            keyfi davranarak yol masrafı ödenmesi talebini yerine getirmediğini,
            bir öğretmen olarak asıl görev yerinin okul olduğunu belirterek, okul
            dışında yapılan bu görevlendirmeler için kendisine yol masrafı öden-
            mesi talebinde bulunmaktadır.
               B. İdarelerin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

               4)  Şikâyet başvurusunun çözüme kavuşturulması amacıyla Milli
            Eğitim Bakanlığı, Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Mü-
            dürlüğü ve Ankara Defterdarlığından bilgi ve belge talebinde bulunul-
            muştur.
               4.1) Milli Eğitim Bakanlığı tarafından Kurumumuza iletilen
            22/03/2016 tarih ve 3265277 sayılı cevabi yazıda özetle; koordina-
            törlük görevinden dolayı yol masrafı ödenip ödenmemesi hususunda
            Ankara Defterdarlığından görüş sorulmadığı, ancak Bakanlık Strateji
            Geliştirme Başkanlığı ve Hukuk Müşavirliğinden görüş alındığı belir-
            tilmiş olup; netice itibariyle, Milli Eğitim Bakanlığı Ortaöğretim Ku-
            rumları Yönetmeliği’nin 88 inci maddesi gereğince yolda geçen süre
            için de koordinatör öğretmene ek ders ücreti karşılığı ödeme yapıl-
            dığından, ayrıca yol ücreti adı altında bir ücretin ödenmesinin huku-
            ken mümkün olmadığı, ilgili mevzuat hükümlerine göre koordinatör
            olarak görevlendirilen alanın atölye ve laboratuvar öğretmenlerinin,
            eğitimin bir parçası ve devamı niteliğinde olan ve haftalık ders



           474   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   474   475   476   477   478   479   480   481   482   483   484