Page 549 - kamu-personel-rejimi-3
P. 549

şartlar” başlığını taşıyan 9 uncu maddesinin a) fıkrasının Emniyet
            mensubu adaylarda aranacak şartları düzenleyen 3 üncü bendinde
            “Sınavın yapıldığı yılın 31 Aralık tarihi itibari ile kırkbeş yaşın-
            dan gün almamış olmak,” şartı yer almaktadır.

               B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar
               11) Danıştay 12. Dairesi’nin 17/12/2012 tarihli ve
            E:2010/8251, K:2012/11279 sayılı Kararında; “Yukarıdaki mev-
            zuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden; idarelerin kamu
            yararı ve hizmet gereklerini gözeterek, özel atama koşulları belir-
            leyebilecekleri, bu bağlamda yaş konusunda üst sınır belirle-
            melerinin olanaklı olduğu, Yasada bu konuda aksine bir hüküm
            bulunmaması karşısında öğretmenlik mesleğinin niteliği ve
            ihtiyaç duyduğu dinamizm dikkate alınarak ilk defa öğretmen-
            liğe atanacaklarda 40 yaşından gün almamış olmak koşulunun
            aranabileceği anlaşılmaktadır.” denilmiştir.

               12)  Danıştay  8.  Dairesi’nin  04/12/2009  tarihli  ve
            E:2009/5457, K:2009/7025 sayılı Kararında; Dava dosyasında yer
            alan bilgi ve belgeler uyarınca, 18.1.1975 doğumlu olup, sınav tarihi
            itibariyle 33 yaşında bulunan ve henüz askerlik hizmetini yerine ge-
            tirmemiş olan davacının Göğüs Cerrahisi Bölümünü ancak 38 yaşında
            tamamlayabileceği açık olup, yukarıda alıntısı yapılan hukuki düzen-
            lemeler uyarınca 2008 yılı Nisan Döneminde yapılan Tıpta Uzmanlık
            Eğitimine Giriş Sınavına girebilmek için yeterli koşulları taşımadığı
            tartışmasızdır. Bu duruma göre; dava konusu işlem tesis edildiği ta-
            rihte uygulanmakta olan Tıpta Uzmanlık Tüzüğünün ve 2008 yılı Ni-
            san Dönemi Tıpta Uzmanlık Eğitimine Giriş Sınavı Kılavuzunun
            açık hükmü uyarınca Tıpta Uzmanlık Giriş Sınavı Şartlarını ta-
            şımaksızın sınava girenler, başarılı olsalar bile uzmanlık eği-
            timine başlatılamayacağından, Tıpta Uzmanlık Sınavında başarı-
            lı olan davacının, bu sınava askerlik için öngörülen yaş sınırını
            aşmak suretiyle girmiş olması karşısında; hukuka uygun olarak
            hakkında tesis olunan dava konusu işlemi iptal eden temyize konu ka-
            rarda hukuki isabet” görülmediğine hükmedilmiştir.

               13)  Danıştay  5.  Dairesi’nin  23/02/2004  tarihli  ve
            E:2000/3522, K:2004/576 sayılı Kararında, 657 sayılı Devlet Me-
            murları Kanununda, memuriyete girişte aranacak yaş koşulu olarak,




           544   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   544   545   546   547   548   549   550   551   552   553   554