Page 554 - kamu-personel-rejimi-3
P. 554
bildirilmesi ilkelerine uygun davrandığı, ancak idarenin şikâyetçiye
verdiği cevapta hangi sürede hangi mercilere başvurabileceğini gös-
termediği anlaşıldığından iyi yönetim ilkelerinden karara karşı başvu-
ru yollarının gösterilmesi ilkesine uymadığı anlaşılmış olup idarenin
bundan böyle bu ilkeye de uyması beklenmektedir.
IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
26) 29/06/2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 17 inci maddesinin sekizinci
fıkrasına göre Kamu Denetçiliği Kurumu’na, dava açma süresi içinde
yapılan başvuru, işlemeye başlamış olan dava açma süresini durdur-
makta olup, 21 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca başvurunun Ku-
rum tarafından reddedilmesi halinde, durmuş olan dava açma süresi
gerekçeli Ret Kararının ilgiliye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işle-
meye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu
27) 2709 sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin 2 nci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma sü-
resinden arta kalan süre içinde Ordu İdare Mahkemesinde yargı yolu
açıktır.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre; ŞİKAYE-
TİN REDDİNE,
Kararın ŞİKAYET BAŞVURUCUSUNA ve POLİS AKADEMİSİ
BAŞKANLIĞI’na tebliğine, Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçi-
si’nce karar verildi.
M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi
KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 549