Page 557 - kamu-personel-rejimi-3
P. 557

B. Ön İnceleme Süreci

               2. Yapılan ön inceleme neticesinde; şikâyet konusunun Kurumu-
            muzun görev alanına girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu
            taşıdığı, şikâyet başvurucusunun 27.09.2015 tarihli dilekçesiyle Ku-
            rumumuza başvuruda bulunduğu, ancak idari başvuru yollarının tü-
            ketilmediği anlaşıldığından 26/10/2015 tarihli Gönderme Kararı ile
            şikâyet başvurusu ve eklerinin ÖSYM’ye ve Türk Kamu İşletmeleri Bir-
            liği’ne gönderildiği, ancak şikâyetçinin talebinin reddedildiği, başvuru
            sahibi aynı talep konusuyla Kurumumuza tekrar başvuru yaptığı, bu
            sayede idari başvuru yollarının tükendiği, şikâyetin süresinde yapıldığı
            ve şikâyetin diğer ön inceleme konularında da eksikliğin bulunmadığı,
            bu nedenle şikâyetin inceleme ve araştırılmasına engel bir durumun
            olmadığı tespit edilmiştir

               II. OLAY VE OLGULAR

               A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
               3. Şikâyetçi, 25.07.2015 tarihinde ÖSYM tarafından yapılan 2015
            Kamu İktisadi Teşebbüsleri ve Bağlı Ortaklıkları İç Denetçi Aday Be-
            lirleme Sınavına (2015 KİT İç Denetçilik Sınavı) katıldığını, mezkur
            sınavda başarı şartının, 16.05.2015 tarih ve 29357 sayılı Resmi Ga-
            zete’de yayınlanan 2015 Yılına Ait Genel Yatırım ve Finansman Prog-
            ramının Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esasların Belirlenmesine Dair
            Tebliğ’de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğe göre, 100 üzerinden 50
            puan alınması ancak sınavın alan esaslı olması durumunda her alan
            için 100 üzerinden 50 puan alınması olduğunu, şikayetçinin sınavdan
            50 puanın üstünde alarak başarılı olduğu ancak Kurumunca yapılan
            değerlendirme neticesinde başarılı olan adaylar arasından seçilen
            personel içinde yer almadığını, bu nedenle de İç Denetçilik Eğitimine
            katılamadığını, durumun sınav sonuçlarının alan esasına göre değil
            toplu olarak değerlendirilmesi nedeniyle oluştuğunu, çünkü sınavın
            alan esaslı olarak değerlendirilseydi kazanan sayısının çok daha az
            olacağını ifade etmiştir. Şikâyetçi; sınavın ilgili Tebliğin 18. Maddesi 3.
            Fıkrasına göre yapılmasını bu mümkün değilse hakkının verilmesini
            talep etmektedir.








           552   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   552   553   554   555   556   557   558   559   560   561   562