Page 126 - kdk-sempozyum-3
P. 126

zorlaşır. Bir mahkemenin potansiyel çelişkisine girmek bir ombudsmanın
               ilgisine dâhil değildir, çünkü mahkemeler hukukun üstünlüğü konusunda en
               üstün temeldir. Peki, eğer mahkeme bağlayıcı kararla ilgili bir şey söylerse
               ve ombudsman da bağlayıcı bir karar için başka bir şey söylerse ne olur? O
               zaman çok ciddi bir sıkıntıya girersiniz. Bence, bizim için prensip olan şey,
               aynı zamanda hukukun üstünlüğünün nedenleridir ve bağlayıcı kararları
               ombudsmanlara  vermenin  engellenmesini  sağlayan  anayasal  dengedir.
               Bence buna yaklaşmanın en sağlam yolu budur. Bunun sonrasında, hukuki
               yargının kendi hareket özgürlüğü olacaktır. Teşekkür ederim.
               Arkada bulunan beyler. Unuttuğum kimse var mı? Peki efendim. De-
               vam edelim.

          SUNUCU- Teşekkürler.


               OTURUM  BAŞKANI:  Teknik  sıkıntı  için  özür  dilerim.  Sorunuzu
               tekrarlarsanız tercüme edebiliriz.

          ROMANYA  OMBUDSMANI  –  Bu  çok  hassas  bir  konu  çünkü  temellerimizi
               bağımsızlık üzerine kurduk. Adalete müdahale edemeyeceğimizi bili-
               yorsunuz ve ben, sadece kendi ülkemin tecrübelerine baktığımda, bu
               müdahalenin sınırların ötesine geçtiğini görüyorum. Eğer kritik konu-
               lar varsa ve bu konular adalete girerse, adalete şimdi müdahalede bu-
               lunuyoruz. Sorumu bu başlıklarda sormak istiyorum. Adaletin bağım-
               sızlığını etkiliyor muyuz? Teşekkür ederim.
          PROF. DR. AYDIN GÜLAN- Yargı ile ombudsman kararları arasında bir görev
               alanı tartışması zaman içinde kararlarla ortaya çıkacaktır. Sadece bir
               kanuni düzenlemeyle çözülecek bir mesele olduğunu zannetmiyorum.
               Örnek olarak verdiğim yargı kararının anlam ve kapsamını belirleyen
               Kamu Denetçiliği kararı, esasında bu noktada yargının görev alanıyla
               bir karışma niteliği olmadığından emin olduğu bir alana girdiğini gös-
               teriyor.  Ombudsmanın,  sonuçta  idarenin  uygulaması  gereken  karar
               üzerine yapması gereken işlem ve eylemin belirlenmesine ilişkin ola-
               rak değerlendiriyor. Dolayısıyla, yargının görev alanı ve bir uyuşmazlığı
               kesin  olarak  çözme,  bir  yargı  merciinin  verdiği  kararla  çözülebilecek
               bir uyuşmazlıkta kanunla belirlenmiş yargı alanına girmek meselesi vb.
               hususlar, bence bu alanda kararlar ortaya çıktıkça belirginleşecektir.
               Alanın sınırı çok karışmayacak noktaları var, sınırın birbiri içine geçe-
               bileceği noktalar var. Bu hususu açıkça düzenlemek yerine, kararlarla


          124        |  III. ULUSLARARASI OMBUDSMANLIK SEMPOZYUMU
   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131