Page 116 - mahalli-iradeler
P. 116

Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce … 4708 sayılı  Kanunun 8 inci
            maddesindeki esaslar doğrultusunda tesis edilir.”
               14.3. “İdari para cezasına ilişkin idari müeyyide kararı” baş-
            lıklı 12 inci maddesinin birinci fıkrasında, “İdari para cezası ver-
            meye yetkili Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, kendisine intikal
            ettirilen İl Yapı Denetim Komisyon Kararı ve teknik inceleme raporu
            veya değerlendirme raporu ile eklerini inceleyerek gerekli idari para
            cezası kararını verir.”
               B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar

               15. Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 30/06/2015 tarihli ve E:
            2015/2879, K: 2015/3815 sayılı Kararında, “… somut olayda, ça-
            tının hem projesine aykırı yapıldığı, hem de yapılan imalatın fen sanat
            kurallarına uygun olmadığı, çatının uçmasında rüzgar şiddetinin her-
            hangi bir etkisinin olmayıp çatının yukarıda belirtilen eksik ve ayıplar
            nedeniyle uçtuğunun anlaşıldığı, belirtilen mevzuat hükümlerine göre
            davalı yapı denetim şirketinin çatının uygulama projelerine, ruhsat ve
            eklerine, fen ve sanat kurallarına aykırı ve eksik, hatalı ve kusurlu ya-
            pılması nedeniyle ortaya çıkan yapı hasarlarından dolayı davacı yapı
            sahibine karşı davalı yükleniciyle birlikte kusuru oranında sorumlu
            olduğundan ve eldeki dava yapı kullanma izninin alındığı 20.07.2011
            tarihinden itibaren 2 yıllık süre içinde açılmış bulunduğundan mahke-
            mece yapı denetim şirketi hakkındaki davanın da kabulüne karar veril-
            mesi gerektiği, mahkemece davalı yapı denetim kuruluşunun yasadan
            ve yapı denetim hizmet sözleşmesinden kaynaklanan sorumluluğu
            göz  ardı  edilerek  bu  davalı  hakkındaki  davanın  husumet  yönünden
            reddinin doğru olmadığı” yönünde hüküm kurulmuştur.

               16. Danıştay 6. Dairesinin 20/10/2006 tarih ve E.2004/3982
            K.2006/4919 sayılı Kararında, “…Dosyanın incelenmesinden, anı-
            lan taşınmaz için 21.9.1998 günlü, 16 sayılı inşaat ruhsatının düzen-
            lendiği, 27.3.2001 günlü tutanakla ruhsata aykırılık olduğunun tes-
            pit edildiğinden bahisle 10.4.2001 günlü, 44 sayılı belediye encümeni
            kararıyla 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42 nci maddesi uyarınca para
            cezası verildiğinin anlaşıldığı, 3194 sayılı İmar Kanununun 32 ve 42
            nci maddesi hükümlerine göre yapı sahibine para cezası verilebilmesi
            için idarece ruhsatsız yapılaşmanın veya ruhsata aykırılığın tespit edil-
            miş olması yeterli olup, ruhsata aykırılığın tespiti üzerine mevzuata




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  111
   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121