Page 87 - soma rapor 30122014
P. 87

Kanunu’na aykırı bir uygulama olduğu değerlendirilmiştir. Bu doğrultuda, soma madeninin

               “tek hat şeması üzerinden elektrik projesi incelendiğinde, elektrik projesine yeterli yatırımın
               yapılmadığı,  madenin  yıllar  öncesinden  var  olan  bir  elektrik  altyapısı  ile  işletildiği

               belirlenmiştir. Diğer taraftan, trafo, SF6  gazlı kesicilerin  ve enerji  taşıma kablolarının  bazı
               hatlarda uygun ve işletmenin elektrik sisteminin madenin çalıştırılması için güvenilir” olmadığı

               tespit edilmiştir.

                       Bilirkişi raporunda tespit edilen bir diğer husus ise, “yardımcı tahkimat malzemesi

               olan ahşap kamaların, PVC boruların ve bantların yangına karşı dayanıklı olmadığı, bant
               motorlarından  bazılarının  ve  elektrik  kablolarının  bağlantı  uç  ekipmanlarının  alev

               sızdırmaz olarak seçilmediği”dir. Oysa ki grizulu bir ocak olan Eynez yer altı işletmesinin

               tüm  elektrikli  ekipmanlarının  anti-grizu  veya  alev  sızdırmaz  (ex-proof)  olarak  seçilmesi
               gerekmektedir.

                       Yine Raporda, ocağın havalandırma şekli ve yönteminin ocak için uygun olmadığı, kirli

               havanın  en  kısa  yoldan  dışarı  atılmasını  sağlayacak  paralel  yol  bağlantılarının  kurulmamış

               olduğu ortaya konmaktadır. “Yangın çıkması durumunda, mevcut CO maskelerinin kullanım
               süreleri de düşünüldüğünde, temiz havaya çıkış yapılabilecek bir mesafe söz konusu değildir.

               Bu durum ölümlerin yüksek olmasının nedenlerinden biridir.” Ocak havalandırmasını kontrol
               edecek yeterli sayıda gaz ve sıcaklık sensörünün bulunmaması da Raporda eleştirilmektedir.

               Ocak  içi  havasının  sıcaklık  ve  gaz  içeriğinin  farklı  bölümlerde  kontrol  edilip  kayıt  altına

               alınması gerekirken, sadece ocak hava çıkışında bulunan bir adet sensör ile kontrol yapılması
               bir eksiklik olarak ele alınmaktadır.


                     Diğer yandan, maden ocağı için tahliye amaçlı bir planlama olmaması da, Raporda tenkit
               edilmektedir.  Tehlikeli  hallerde  işçilerin  ocağı  terk  edebilecekleri  kısa  ve  alternatif  yollar

               yapılmaması ile işçileri uyarabilecek alarm ve haberleşme sistemi ile yönlendirme levhalarının
               kurulmaması facianın boyutlarını arttırmıştır.


                     Bu doğrultuda, metan sorunu ile karşı karşıya olan ocaklarda, çalışanların en kısa ve kolay
               yolla yer üstüne naklinin önemli olmasından hareketle iş kazası durumunda kaçışı sağlamak

               üzere hazırlanan 1. Revize Projesinin, yer üstüne nakili gözetecek başka bir planı gözetmeksizin
               sadece kömür üretimi gözetilerek iptal edilmesi de Raporda eleştirilen bir diğer konudur.


                       Haberleşme  cihazlarının  ise,  gerek  alt  yapısının  gerekse  aksesuarlarının  maden
               ocaklarında  kullanıma  elverişli  standartlarda  olması  gerekmektedir.  Ancak,  Eynez  maden






                                                           73
   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92