Page 237 - sosyal-haklar-ve-alanlar

yaptırılmayacağının belirtildiği anlaşılmakta olup ilgiliden gelen başka-
ca bir belgede bulunmamaktadır.
15) Bu kapsamda 31.03.2013 tarihinde düzenlenen ve şikayetçi ta-
rafından imzalanan konut teslim tutanağına göre konutun oturmaya ve
kullanmaya müsait bir durumda eksiksiz olduğu ve görülen hiçbir ku-
surunun bulunmadığının belirtildiğinin anlaşıldığı, şikayet edilen idare
tarafından Kurumumuza verilen cevabı yazıya göre de onaylı ısı hesap
raporuna göre gerekmemesine rağmen ilave önlemler alınarak sorunla-
rın giderildiği ve diğer altı boş olan dairelerde böyle bir şikayete rastlan-
madığının belirtildiği, şikayetçi tarafından idarenin bu cevabının aksini
gösterir bilgi, belge, mahkeme tespiti, tanık vb. delil ibraz edemediği
kurumca kendisine mahkeme tespiti yapıp yaptırmayacağı sorulmasına
karşın yaptırmayacağını bildirdiğini dikkate alındığında idarenin işle-
minde hukuka ve hakkaniyete aykırı bulunmadığı tüm dosya kapsamın-
dan anlaşıldığından şikayet başvurusunun reddi gerekmektedir.

IV HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

İlgili İdarenin işlemine karşı yargı yolu
2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Korun-
ması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde, ilgili
kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini
belirtmek zorundadır. “hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu De-
netçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca,
konuya ilişkin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelere ve dosya kapsamına göre şikayetin
REDDİNE, Kararın şikayetçiye ve Toplu Konut İdaresi Başkanlığı’na
tebliğine,
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.

Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

236 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU