Page 537 - temel-haklar

Yönetmeliğin 41/1 a maddesi ve İmza Yetkileri Yönergesinin 7 inci
maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, şikayetin incelenme-
sine ve araştırmasına geçilmiş, 03.2014/1657 Şikayet No.lu dosyaya
ilişkin Ret Kararı önerisiyle Kamu Başdenetçisine sunulmuştur.

B. Ön İnceleme Süreci
2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayet konusunun kurumu-
muzun görev alanına girdiği, şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu ta-
şıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikayetin süresinde yapıl-
dığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik bulunmadığı, bu
nedenle şikayetin inceleme ve araştırmasına engel bir durumun bu-
lunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR
A. Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

3) Şikayetçi, 2011 2012 döneminde Balıkesir İli ... İlçesi ... Jandarma
Karakol Komutanı olarak görev yaptığını o dönemde ... İlçe Jandarma
Komutanı Yüzbaşı ...’nın, Balıkesir 156 Jandarma İmdat Hattına ya-
pıldığını iddia etmiş olduğu bir ihbar üzerine hakkında ... Cumhuri-
yet Başsavcılığıncanca soruşturma başlatıldığını, netice itibariyle de
... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/46 sayılı kararıyla aleyhine hüküm
verildiğini,
4) ... Cumhuriyet Başsavcılığıncanca yürütülen soruşturma dosya-
sında ve mahkemenin kovuşturma dosyasında, ... İlçe Jandarma Ko-
mutanı Yüzbaşı ...’nın iddia etmiş olduğu ihbara ait herhangi bir belge
bulunmadığı gibi, yetkili makamlar nezdinde yapmış olduğu girişimler
neticesinde de bu yönde bir ihbarın mevcut olmadığının ortaya çıktı-
ğını,
5) Yüzbaşı ...’nın bu eylemiyle, sahip bulunduğu yetkileri kötüye
kullanıp, gerçekte var olmayan bir iddiayla adli mercileri yanıltarak,
hakkında dava açılmasını sağladığını ve ceza almasına sebep olduğu-
nu,
6) Hal böyle olunca, Yüzbaşı ...’nın bu eyleminin, adli boyutuyla ol-
duğu kadar, idari boyutuyla da suç teşkil ettiğini ve cezalandırılması
gerektiğini,

532 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU