Page 237 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF
P. 237

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU



               sahiplerinin bakım neticesinde yaşam kalitelerinin artabileceği, dolayısıyla ilk heyet
               raporu ile diğer raporların bu anlamda farklılık göstermiş olabileceği görülmüş olup,
               İdarenin işleminde hukuka ve hakkaniyete aykırılık tespit edilememiş ve başvurunun
               reddi yönünde karar verilmiştir.  74

               Bir diğer başvuruda, başvuran 70 yaşında ve % 63 engelli olduğunu, yalnız yaşadığını,
               engelliliğinden dolayı 8 yıldır aylık aldığını, 8 yıl öncesine göre durumunun daha
               ağır olduğunu, babasından kalan yaklaşık 70 metrekarelik eski evin kullanılamaz
               hale geldiğini, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’na yapmış olduğu başvuruya
               cevap olarak yapılan incelemede evin kendisine ait olmadığına, yaşanır durumda
               bulunmadığına ve yardım yapılamayacağına karar verildiğini, Vakıf Müdürünün ev
               yardımı yapılamayacağını, kendisini bakım evine yerleştirmek istediğini, evi kızının
               köye geldiğinde kalmak için yaptırmak istediğini söylediğini, para talep etmemelerine
               rağmen kendilerine maddi yardım teklif edildiğini ifade etmekte ve evinin tadilatının
               yapılmasını talep etmiştir. İdarenin talebi yerine getirmemesinde hukuka aykırılık
               tespit edilememiş olmakla birlikte, başvurunun “sosyal devlet” ilkesi çerçevesinde bir
               kez daha değerlendirilerek başvuranın mağduriyetinin giderilmesi için yeni bir işlem
               tesis edilmesi hususunda Bafra Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’na Tavsiyede
               Bulunulmasına karar verilmiştir. 75
               Konuya ilişkin bir diğer başvuruda, başvuran, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nda
               görevli engelli bir memur olduğunu, eşinin ev hanımı, çocuklarının öğrenci olduğunu,
               evinin  kira  olduğunu, maaşına  haciz  konduğunu,  bu  sebeplerle  hayatını  idame
               ettirmekte zorlandığını, bu nedenle idareden lojman talebinde bulunduğunu, ancak
               talebinin reddedildiğini, % 43 oranında engelli olduğu göz önünde bulundurularak
               Belediye bünyesinde münhal durumda bulunan lojmanlardan bir tanesinin tarafına
               tahsis edilmesi hususunda gereğinin yapılmasını Kurumumuzdan talep etmiştir,

               Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, konut talebinde bulunan
               personellerin taleplerinin Kamu Konutları Yönetmeliği kapsamında her yıl Ocak ayı
               içinde değerlendirildiği ancak başvuranın 2016 yılı lojman istemi için 2016 Ocak
               ayında  değerlendirmeye  alınabilecek  bir başvurusu  olmaması  nedeniyle  idarenin
               işleminde hukuka aykırılık bulunmadığından başvuranının talebinin reddine karar
               verilmiş, öte yandan, Kamu Konutları Yönetmeliğinin ilgili kısımlarının - engelli
               personelin engel oranı ve engeli göz önünde bulundurularak engellilerin mağduriyetini
               giderecek makul düzenlemeler içerecek şekilde, en kısa sürede yeniden düzenlenmesi
               hususunda Maliye Bakanlığı’na Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir. 76

               74 2017/7242 şikâyet numaralı başvuru için verilen 23/11/2017 tarihli Ret Kararı
               75 2017/5479 şikâyet numaralı başvuru için verilen 24/10/2017 tarihli Tavsiye Kararı
               76 2016/3154 şikâyet numaralı başvuru için verilen 28/01/2017 tarihli Kısmi Tavsiye Kısmi Ret
               Kararı

                                                                            2017 YILLIK RAPOR  237
   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242