Page 92 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Emekli Maaşı Ödemesinin Gecikmesi
Başvuru dilekçesinde özetle başvuran; emekli maaşının Sosyal Güvenlik Kurumu sisteminde
gözüktüğü halde farklı banka şubelerine yönlendirildiğini, maaşının hareketsizlik hesabına
aktarıldığını öğrendiğini belirterek biriken maaşının ödenmesi talebi ile Kurumumuza
başvurmuştur.

Başvuruya konu aylık ödemesinin hangi bankada olduğu ve başvurana neden ödenmediğinin tespiti
için öncelikle Sosyal Güvenlik Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü ile görüşülmüş
olup, aylıklarının başvuranın hesabında görüldüğü öğrenilmiş ödemenin canlandırılması içinse
Sosyal Güvenlik Kurumu Muhasebe Başkanlığı Gider Muhasebe Başkanlığı ile iletişime
geçilmiştir. Yapılan görüşmeler neticesinde başvuranın hesabında bulunan 4900 liranın
hareketsizlik hesabına aktarıldığı bu paranın tekrar aktif hesaba geçirilmesi sağlanarak başvurana
biriken aylıklarının ödemesinin yapılması sağlanmıştır. Bunun üzerine, Dostane Çözüm Kararı
36
verilerek dosya kapatılmıştır.

Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat Davası Sonucunda Mahkemece
Hükmedilen Bedelin Ödenmesi
Başvuran vekili özetle, müvekkili adına kayıtlı Adıyaman İli, Besni İlçesindeki taşınmazın yaklaşık
10 dönümlük kısmına devlet yolu inşaatı ve emniyet sahası yapımı için kamulaştırmaksızın el
konulduğunu, müvekkili adına kayıtlı taşınmaza ve üzerindeki ağaçlara müdahale edilmesi
sebebiyle Besni Asliye Mahkemesine kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemiyle
24/10/2014 tarihinde dava açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda 24/12/2015 tarihinde toplam
143.045,54 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak
davacıya verilmesine hükmedildiğini; kararın Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünce 02/03/2016
tarihinde icraya konulduğunu; kamulaştırmasız el atma işleminin üzerinden 3 yılı aşkın süre geçmiş
olmasına ve karar çıkmasının üzerinden 2 yıla yakın zaman geçmiş olmasına rağmen Mahkeme
kararının yerine getirilmeyerek Anayasa ve AİHS’de yer alan mülkiyet hakkının ihlal edildiğini;
uygulanması talep edilen mahkeme kararından sonraki tarihlerde yapılan birçok kamulaştırma ve
kamulaştırmasız el atma işlemlerinde hak sahiplerine ödeme yapılmasına rağmen müvekkiline
ödeme yapılmayarak ayrımcılık yasağının da ihlal edildiği iddia ve şikâyet etmiş ve mahkeme
kararının yerine getirilmesi suretiyle mağduriyetin giderilmesi için gereğini talep etmiştir.

Kurumumuza yapılan şikâyetin mahkeme kararının icrasında yaşanan belirsizlik ve gecikmeden
kaynaklandığı değerlendirildiğinden, başvurunun “adil yargılanma hakkı” ve mülkiyet hakkı”
ihlalleri bağlamında ele alınıp değerlendirilmesine karar verilmiş ve şikâyet başvurusu hakkında,
07/12/2017 tarihli ve 15350 sayılı yazımızla Karayolları Genel Müdürlüğü ve Karayolları 8. Bölge
Müdürlüğünden bilgi ve belge talebinde bulunulmuştur.

Karayolları Genel Müdürlüğü 8. Bölge Müdürlüğünün 18/12/2017 tarihli yazısında özetle, söz
konusu mahkeme kararının 04/03/2017 tarihinde Muhasebe Şube Müdürlüğüne gönderildiği ve aynı
tarihte ödeneğin ismen Genel Müdürlükleri (BYOS) Bütçe Yönetimi Otomasyon Sisteminden
istenildiği, bu tür ödemelere ait ödenek blokesi söz konusu olmadığından, istenilen ödeneğin Genel
Müdürlüklerince Maliye Bakanlığından temin edilerek Bölge Müdürlüklerine gönderilmesi halinde
icra başlatılan Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2016/9818 sayılı dosyasına ödeme yapılacağı
belirtilmiştir. Akabinde Karayolları Genel Müdürlüğü 8. Bölge Müdürlüğünün 11/01/2018 tarihli
yazısında ise, bahse konu dava dosyasında taraflarca karar yoluna düzeltme başvurusunda

36 2017/13241 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 26/01/2018 tarihli Dostane Çözüm Kararı

2018 6 AYLIK FAALİYET RAPORU
91