Page 247 - 2021 Yıllık Rapor

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

gerekçeli veya gerekçesiz başvurular hakkında Sınav Komisyonu tarafından verilen
cevaplar puanın değişip değişmediğine yöneliktir. Başvuran itirazını gerekçelendirse
dahi Komisyonun itiraz edilen noktalara ilişkin bir değerlendirme yapıp yapmadığı
anlaşılamamaktadır. Kurumumuza yapılan başvurularının çok büyük bölümünde, itiraz
üzerine sınav notlarının değişmediği, hâlbuki bilirkişi marifetiyle Kurumumuzun yaptığı
inceleme neticesinde sınav kâğıtların da maddi hatalara ve içerik hatalarına rastlanıldığı
anlaşılmaktadır. Bu nedenle, başvuranın gerekçeli itirazına yönelik Komisyon tarafından
yapılan değerlendirmenin gerekçeli olması halinde, TÜRMOB tarafından oluşturulan
Komisyonunun daha etkin bir şekilde çalışır hale getirilmesi durumunda, Kurumumuza
yapılan başvurularda Sınav Komisyonu gibi yeniden esasa girip bilirkişi görevlendirerek
değerlendirme yapma yerine, usul ve prosedür açısından bir değerlendirmeyle (itirazın
süresinde yapılıp yapılmadığı, cevap verilip verilmediği ve cevabın gerekçeli olup
olmadığı vb. gibi) başvuruların sonuçlandırılabileceği değerlendirilmektedir.
Bahse konu SMMM ve YMM Sınavları yazılı klasik usulle yapılmakta olup senede 3
kere düzenlenen ve toplamda 10 oturum üzerinden yapılan sınavların sorularının ve
cevap kâğıtlarının incelenmesinden, oturumun ismine göre değişebilmekle birlikte
revizyon oturumu gibi bazı oturumlarda cevap kağıtlarının 40 sayfayı bulabildiği, yine
TÜRMOB ile yapılan toplantıda edinilen bilgilere göre, YMM Sınavına yönelik 2020
yılında gerçekleştirilen 2 sınav dönemi için toplamda 1200 civarında katılım olduğu,
Sınav Komisyonunun sadece 2 dönem için ortalama yüz binin üzerinde cevap kağıdı
incelemek durumunda kaldığı ve bu durumun sınavın objektif değerlendirilmesi
hususunda soru işaretlerine neden olabileceği değerlendirilmektedir. Zira Kurumumuza
bugüne kadar yapılan başvurularda adayların, cevap kâğıtlarının Değerlendirme
Komitesi tarafından yeteri kadar incelenmediğini düşündüklerini gerekçe gösterdikleri
gözlemlenmiştir.

Nitekim Kurumumuza yapılan bir başvuruda, başvuranın cevap kâğıtlarının bir
sayfasının hiç incelenmediği ve puanlama yapılırken değerlendirmeye alınmadığı
tespit edilerek, başvuranın değerlendirilmeyen cevap kâğıdının değerlendirilerek sınav
puanının yeniden hesaplanması yönünde TÜRMOB’a Tavsiye Kararı verilmiştir. 105

Söz konusu karara cevaben TÜRMOB’dan gönderilen cevabi yazıda da Tavsiye Kararı
doğrultusunda başvuranın sınav kâğıdının yeniden değerlendirildiği ve sınav puanının
38’den 63’e yükseltildiği ifade edilmiştir.
Aynı şekilde, Kurumumuza yapılan bir başka başvuruda, başvuran, Serbest Muhasebeci
Mali Müşavirlik sınavına girdiğini, Maliyet Muhasebesi oturumunun sınav puanının 10
olarak açıklandığını, açıklanan puandan daha yüksek almayı beklediğini, TÜRMOB’a
itiraz ettiğini ancak itiraz neticesinde sınav puanının değişmediğini belirterek sınav
kâğıtlarının yeniden incelenmesini talep etmiştir. Söz konusu talep üzerine Kurumumuz
tarafından esastan inceleme aşamasına geçilmiş ve başvuranın sınav kâğıdıyla birlikte
diğer bilgi ve belgeler görevlendirilen üç bilirkişiye de gönderilmiştir. Bilirkişiler
tarafından yapılan değerlendirme neticesinde başvuranın soruyu başka bir yöntemle
105 2017/1548 numaralı başvuru hakkında verilen tarihli 21.07.2017 tarihli Tavsiye Kararı

246 2021 YILLIK RAPOR