Page 151 - KDK

C. Olaylar

8) 3 no.lu paragrafta anlatıldığı şekilde şikâyetçi, “elektrik enerjisi
hırsızlığı “suçundan hakkında açılan kamu davası sebebiyle 5237 sayılı
Türk Ceza Kanununun 142/1 f, 168/1 ve 53 üncü maddeleri gereğince
cezalandırılması istemiyle ...’nde yargılanmış, yapılan yargılama so-
nunda anılan Mahkemenin 6/12/2010 tarihli ve ...E., ...K. sayılı ka-
rarıyla üzerine atılı suçtan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun
223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat etmiş
ve karar bu şekilde kesinleşmiştir.

9) Şikâyetçi, hakkında verilen ve kesinleşen beraat kararı ile söz
konusu yargılama dosyası içerisinde yer alan diğer kişisel bilgi ve bel-
gelere UYAP ortamında 3. kişiler tarafından erişilmesinde hiçbir hu-
kuki menfaatin olmadığını ve bu durumun devam etmesinin kişisel
verilerin korunmasına ilişkin mevzuat hükümlerine açıkça aykırılık
teşkil ettiğini iddia ederek, sorunun çözümü için doğrudan ve BİMER
vasıtasıyla Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü
ve Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığına gerekli başvurularda bulunmuştur.
10)Şikâyetçinin başvurularına ilgili idarelerce verilen cevaplar bir-
likte değerlendirildiğinde; UYAP ortamında kayıtlı kişisel verilerin
silinmesinin, ilgili mevzuat uyarınca mümkün olmadığının kendisine
bildirildiği tespit edilmiştir.
11) Şikâyetçi, UYAP ortamında bulunan kişisel verilerinin silin-
mesi yönünde ilgili idarelere yaptığı tüm başvurularının reddedilmesi
üzerine bu defa 20/6/2014 tarihinde aynı taleple Kurumumuza baş-
vuruda bulunmuştur.
D. Kamu Denetçisi Mehmet ELKATMIŞ’ın İnceleme ve Araş-
tırma Bulguları
12) Şikâyet konusunun çözümü amacıyla Adalet Bakanlığından id-
diaya konu mahkeme kararı ile şikâyetçi hakkında UYAP ortamında
yürütülen işlemlere ilişkin gerekçeli cevabi yazı alınmış olup, söz ko-
nusu idarenin işlemlerine dayanak olarak gösterdiği mevzuat hüküm-
lerine, iş bu raporun “B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları “başlığı
altında ayrıntılı olarak yer verilmiştir.

146 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU