Page 146 - KDK
P. 146

yazılar, bu kurumların bilişim alanında mevzuat ile kendilerine verilen
            yetki, görev ve sorumlulukları gözetildiğinde istenilen ve konuyu ay-
            dınlatıcı bilgi ve görüş yerine, istatistiki, sayısal vb. konuyla doğrudan
            ilgisi olmayan cevaplar verilmesi doğru bulunmamıştır.
               37) Şikâyet başvurusuna konu iddialar hakkında Bilgi Teknolojileri
            ve İletişim Kurumundan talep edilen bilgi ve belgeler sadedinde Ku-
            rumdan alınan 10/11/2014 tarih ve 53393206-659(659)/70945 sayılı
            yazı incelendiğinde, sadece ülkemizde internet kullanıcılarının genel
            profili hakkında, konu ile ilgili olmayan bir dizi veri paylaşılmış; iddi-
            alara cevap niteliğinde herhangi bir bilgi ve belgeye yer verilmemiştir.
               38) Anılan Kurumun, iyi yönetişim ilkelerinden, “Şeffaflık”, “He-
            sap verilebilirlik”, “Nezaket”, “Kanunlara uygunluk” ve “Ka-
            rarların gerekçeli olması”  ilkelerine gereken özeni göstermediği
            tespit edilmekle, idareden bundan böyle bu ilkelere de uygun hareket
            etmesi beklenmektedir.


               VI. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
               MEVZUAT

               A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
               39) 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 21 inci
            maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu Tavsiye Kararı üzerine otuz gün
            içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde bulunulmaz ise
            durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
               B. Yargı Yolu

               40) 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Temel Hak ve
            Hürriyetlerin Korunması” Bbaşlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasın-
            da, “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve merci-
            lere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer al-
            maktadır. Söz konusu hüküm uyarınca başvurucu, Ankara 5. Sulh Ceza
            Mahkemesinin 22/04/2014 tarih ve 2014/... D.İş sayı ile erişimin en-
            gellenmesi Kararını yerine getirmeyen ilgili erişim sağlayıcı aleyhinde,
            5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve
            Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Ka-
            nunun 9 uncu maddesi onuncu fıkrasında kayıtlı “Sulh ceza hâkiminin
            kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak ve süresinde yerine
            getirmeyen sorumlu kişi, beş yüz günden üç bin güne kadar adli para cezası




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  141
   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151