Page 281 - KDK
P. 281

tarih ve 5268 sayılı Özürlü Sağlık Kurulu Raporunun 5434 sayılı Ka-
            nunun 11 inci maddesi gereğince değerlendirilmesi talebinde bulunul-
            duğu,
               19. Kocatepe Sağlık Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğü tarafından
            Kamu Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığına gönderilen 23/07/2013
            tarih ve 11389188 sayılı yazıda; şikâyetçinin durumunun 5434 sayılı
            Kanunun 74 üncü maddesi kapsamına girmediğine dair karar verildi-
            ğinin belirtildiği,
               20. Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Emek-
            lilik Daire Başkanlığı tarafından şikayetçiye gönderilen 31/07/2013 ta-
            rih ve 32.788.100 sayılı yazıyla; Antalya Eğitim ve Araştırma Hastane-
            since düzelenmiş 20/05/2013 tarih ve 5268 sayılı Sağlık Kurulu Rapo-
            runun Kocatepe Sosyal Güvenlik Merkezince incelenerek 19/07/2013
            tarih ve 014538 sayılı karar verildiği, söz konusu kararda “5434 sayılı
            Kanunun 74 üncü maddesi kapsamına girmediğine karar verildi. “de-
            nildiğinden şikâyetçiye yetim aylığı bağlanmasına imkan bulunmadığı
            hususunun şikâyetçiye bildirildiği,
               21. Şikâyetçinin vasisi ... tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Baş-
            kanlığına verilen 30/09/2013 tarihli dilekçede; şikayetçiye aylık bağ-
            lanması için yapılan başvuruların reddedildiği, durumun bir kez de iti-
            raz merci olan Yüksek Sağlık Kurulu tarafından incelenmesi yönünde
            bir talebinin olduğu hususuna yer verildiği,
               22. ...’in söz konusu başvurusu üzerine şikâyetçinin durumunu gö-
            rüşen Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu tarafından, 03/01/2014 ta-
            rih ve 01/74 sayılı karar ile şikâyetçinin 5434 sayılı Kanunun 74 üncü
            maddesi  kapsamına girmediği  yönünde  karar verdiği, ilgili kararın
            Kamu Görevlileri Daire Başkanlığınca 4411364 440 varide numarası
            ile vasiye bildirildiği,
               Görülmüştür.
               D.Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın İnceleme ve
            Araştırma Bulguları

               23. Şikâyetçiye iki farklı hastaneden verilen Sağlık Kurulu Rapor-
            ları incelendiğinde, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden ve-
            rilen raporda kişinin ağır özürlü olduğu belirtilmişken Tokat Devlet
            Hastanesinden verilen raporda kişinin ağır özürlü olmadığına yer




           276   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286