Page 277 - KDK

maddesi ve İmza Yetkileri Yönergesinin 7 inci maddesinin birinci fık-
rasının ( e ) bendi uyarınca, şikayetin incelenmesine ve araştırılmasına
geçilmiş,04.2013.1963 şikayet no, 2014/596 karar no’lu Tavsiye öne-
risiyle Kamu Başdenetçisine sunulmuştur.

B. Ön İnceleme Süreci
2. Yapılan ön inceleme neticesinde, idari başvuru yollarının tüketil-
diği, Kuruma süresinde müracaat edildiği, menfaat koşulunun bulun-
duğu, şikayetin incelenmesine ve araştırılmasına engel bir eksikliğin
bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3. Şikâyet başvurusu, şikâyetçinin vasisi olan ... tarafından yapıl-
mış olup şikâyet başvurusunda özetle; Down sendromlu ...’ın, babası-
nın sağlığında Sosyal Güvenlik Kurumunun sunmuş olduğu hizmet-
lerden faydalanabildiğini ancak babasının vefatı sonrasında söz konu-
su hizmetlerden faydalanamaz hale geldiğini, şikayetçinin yetim aylığı
alabilmesi için Antalya ve Tokat Devlet Hastanelerinden ağır özürlü
olduğuna dair sağlık kurulu raporları alındığını, ancak anılan raporlar-
la birlikte Sosyal Güvenlik Kurumuna başvurmalarına rağmen yetim
aylığı taleplerinin reddedildiği, dolayısıyla bakıma muhtaç olan şika-
yetçinin mağdur edildiği belirtilmiştir.

B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları
4. Konu kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından
11/11/2013 tarih ve 6641 sayılı yazı ile şikâyetçiyle ilgili gerekli bilgi
ve belgeler talep edilmiştir.

5. Bahse konu yazımıza istinaden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkan-
lığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu Görevlileri Emekli-
lik Daire Başkanlığının 13/03/2014 tarih ve 32.788.100 sayılı cevabi
yazı ve ekleri Kurumumuza iletilmiş olup söz konusu yazıda;
6. Şikâyetçinin annesi tarafından ilki 09/10/2012 tarihinde, daha
sonra 12/03/2013, 05/07/2013, 04/09/2013 ve 01/10/2013 tarihle-
rinde kayıtlara geçen dilekçeler ile şikayetçi adına aylık talebinde bu-
lunulduğu,

272 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU