Page 404 - KDK

34) Şikayetçinin 02/07/2014 tarihinde üçüz bebekleri olduğu ve
asgari ücretle çalıştığından bahisle, bez ve mama talebinin reddedil-
mesine ilişkin işlemin, iyi yönetişim ilkeleri yönünden tetkiki netice-
sinde; söz konusu kararın tesisinde, 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve
Dayanışmayı Teşvik Kanununun öngördüğü yetki ve usul hükümleri
çerçevesinde hareket edilmiş olması sebebiyle kanunlara uygunluk il-
kesine riayet edildiği değerlendirilmektedir.

35) Ancak konu ile ilgili yapılan araştırma sonucunda, ilgilinin
üçüz bebekleri için bez ve mama talebinin reddedilmesi işleminin il-
giliye yazılı olarak tebliğ edilmediği, şifahi olarak kendisine bildirildiği
anlaşılmıştır. Şikayetçi hakkında tesis edilen söz konusu red işleminin
kendisine tebliğ edilmek yerine şifahi olarak bildirilmesi dolayısıyla,
kararların gerekçeli olması ve karara karşı başvuru yollarının gösteril-
mesi gibi iyi yönetişim ilkeleri ile uyuşmadığı görülmüş olup; idarenin
bundan sonra tesis edeceği işlemlerde iyi yönetim ilkelerine uyması
beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
36) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye
başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

37) 2709 sayılı 1982 Anayasası’nın “Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması “başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, iş-
lemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvura-
cağını ve sürelerini belirtmek zorundadır. “hükmü yer almakta olup,
6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin
ikinci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin eylem ve işlemlerine karşı dava
açma süresinden arta kalan sürede İstanbul İdare Mahkemesinde yar-
gı yolu açıktır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 399