Page 415 - KDK
P. 415

IV-ŞİKAYET KONUSUNA İLİŞKİN UYGULAMALAR:

               7) Danıştay 10 uncu Dairesinin 13/11/2000 tarihli E.No:3562,
            K.No:5621 sayılı, “Suriye’deki Taşınmazına El Konulan Ve Ta-
            sarruf Etmesi Engellenen Davacının; 1062 Sayılı Yasanın 1.
            Maddesi Uyarınca Suriye Uyruklu Vatandaşların Türkiye’deki
            Taşınmazlarından Elde Edilen Ve Bankada Bloke Tutulan Gelir-
            lerden Kanıtlayacağı Nispetteki Zararının Ödenmesi Gerektiği
            Hakkında “Kararı.
               “Temyiz Eden (Davacı) : ...Karşı Taraf (Davalı) : Maliye Bakanlığı İs-
            temin Özeti : Dava, davacının Suriye ‘de kalan mallarına karşılık, Türkiye
            ‘deki Suriyelilere ait malların idaresinden elde edilen gelirden pay verilmesi
            için yaptığı 7.2.1994 tarihli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali is-
            temiyle açılmıştır...İdare Mahkemesi ... tarih ve ... sayılı kararıyla davayı
            reddetmiştir
               Davacı, anılan mahkeme kararının yerinde olmadığını ileri sürerek tem-
            yizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
               Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin red-
            di gerektiği savunulmaktadır.
               D.Tetkik Hakimi: Yakup Bal Düşüncesi: Suriye ‘deki taşınmazına el ko-
            nulan ve tasarruf etmesi engellenen davacının. 1062 sayılı Yasanın 1. mad-
            desi uyarınca Suriye uyruklu vatandaşların Türkiye ‘deki taşınmazlarından
            elde edilen ve bankada bloke tutulan gelirlerden, kanıtlayacağı nisbetteki
            zararının ödenmesi gerekmektedir.
               Açıklanan nedenle temyize konu mahkeme kararının bozulması gerekti-
            ği düşünülmektedir.
               Danıştay Savcısı: Tülin Özdemir Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne
            sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.mad-
            desinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mah-
            kemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında
            anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan
            nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanma-
            sının uygun olacağı düşünülmektedir.
               TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince
            gereği düşünüldü: Dava, davacının Suriye ‘de kalan mallarına karşılık,




           410   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   410   411   412   413   414   415   416   417   418   419   420