Page 116 - KDK

25.1. Ancak Mahkeme, sınır dışı edilme işlemlerinin, AİHS’nin
8’inci maddesi ile korunan aile ve özel hayatına müdahale teşkil ede-
bileceğini, bu durumda yapılan müdahalenin AİHS’ye uygun olması
gerekeceğini, aksi halde bu hakkın ihlali sonucunun doğacağını yinele-
miştir. Bu çerçevede yapılacak incelemede, müdahalenin orantılı olup
olmadığının tespiti için Boultif kararı ile getirilen ölçütlere gönderme
yaparak, bu kriterlerin sınır dışı edilen yabancılar ile ilgili tüm dava-
larda gözetilmesi gerekeceğini belirtmiş; diğer yandan her ne kadar
Boultif kriterleri dolaylı olarak bunları içermekte ise de, iki ölçütü daha
açıkça belirterek bu kriterleri genişletmiştir. Mahkeme’nin vurguladı-
ğı bu iki ölçüt ise şöyledir:

a) Çocukların üstün yararı ve refahının korunması, bu bağlamda özel-
likle, çocukların sınır dışı edilme sonucunda yabancının gönderildiği ülkeye
yerleşmesi halinde yaşayabilecekleri sıkıntıların ağırlığı,
b) Sosyal ve kültürel bağlar ile aile bağlarının, hem sınır dışı eden ülke
hem de sınır dışı sonucunda gidilecek ülke açısından derinliğinin göz önüne
alınması.
26. AİHM Büyük Dairesi, 23/06/2008 tarihinde karara bağ-
ladığı Maslov davasında (Maslov – Avusturya, 1638/03) konuya
bir kez daha temas etmiştir. Bu bağlamda Mahkeme, Boultif davası ve
sonrasında Üner davasına ilişkin kararlarda detaylı bir şekilde ortaya
konulan ölçütlere tekrar yer vermiş; diğer yandan bu ölçütlerden han-
gisine ne oranda ağırlık verilmesi gerektiğinin, her somut olayın özel-
liklerine göre belirlenmesi gerekeceğinin altını çizmiştir. Bu noktada
her Taraf Devletin belirli bir takdir alanı olmakla birlikte, AİHS kapsa-
mında korunan haklar ile yapılan müdahale arasında adil bir dengenin
de kurulması gerekecektir.
27. BM İnsan Hakları Komitesi’nin, Danimarka aleyhinde
önüne getirilen 2243/2013 numaralı başvuru üzerine verdiği
24/10/2014 tarihli kararında, başvuruda bulunan Afganistan va-
tandaşı yabancının, birçok kez ve ciddi suçlardan ceza alması sonu-
cunda, ülkeye kalıcı olarak girişine izin verilmemek üzere sınır dışı
edilmesine karar verilmiş; bunun üzerine ilgili gerek kendisinin ge-
rekse çocuklarının aile hayatına saygı haklarının ihlal edildiğini ileri
sürmüştür. Komite, çocukların Danimarka vatandaşı olmalarını, Af-
ganistan ile hiçbir bağlarının bulunmayışını ve yerel olarak kullanılan

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 111