Page 279 - KDK

B. Ön İnceleme Süreci

2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikâyet konusunun Kurumu-
muzun görev alanına girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu ta-
şıdığı, şikâyetin süresinde yapıldığı, idari başvuru yolları tüketilmiş
olduğu anlaşılmış olup, diğer ön inceleme konularında da bir eksikli-
ğin olmadığı bu nedenle şikâyetin inceleme ve araştırmasına engel bir
hususun bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3) Şikâyet başvurucusu, Ankara ili Altındağ ilçesinde yer alan Al-
tınpark içerisinde çocukların oynadıkları çocuk parkının yıkılıp yerine
dernek veya federasyon evleri yapıldığını, bir bakıma çocukların hakla-
rının ellerinden alındığını belirterek çocukların oyun hakkını elinden
alan dernek, federasyon gibi kuruluşlara ait yerlerin oyun parklarının
yıkılarak yapılmamasını talep etmektedir.
B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları
4) Kurumumuz tarafından Ankara Büyükşehir Belediye Başkan-
lığı’na gönderilen 28/12/2015 tarih 9335 sayılı bilgi ve belge isteme
yazısına cevaben Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından
gönderilen 08/01/2016 tarihli ve 139 sayılı cevabi yazıda;

4.1) Altınpark alanı içerisinde yer alan şikayet konusu çocuk oyun
alanının, kullanım ömrünü yitirmesi, günümüz şartlarına uygun ol-
mayan paslanmış metal aksam içermesi ve çocuklarımızın sağlığı açı-
sından da tehlike oluşturması nedenleri ile alandan kaldırıldığı,
4.2) Kaldırılan çocuk oyun alanı sınırında mevcut durumda dernek
kullanımına tahsis edilmiş Ankara evi tarzında küçük bir yapı bulun-
ması nedeniyle, bahse konu bölgede, hemşerilik ve toplumsal bilincin
geliştirilmesi, dengeli bir mekânsal ilişki kurulması, farklı insanların
karşılaşması, tanışması, konuşması, kentsel yaşamı paylaşması, kültü-
rel odak noktası oluşturması ve sosyal gelişimin sağlanması açısından
da katkıda bulunması hedeflenerek, Ankara Evi farzında yeni küçük
bir yapının yapılmasının planlandığı,

274 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU