Page 297 - KDK

olarak değerlendirilmiştir. Yine yönetmelikte belirtilen şekilde sözlü
sınava ilişkin herhangi bir kayıt sistemi kullanılmamıştır.
15) Toplanan deliller iddia (paragraf 3),İdarenin cevabı (paragraf
4), mevzuat hükümleri ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildi-
ğinde; İdarenin belirli bir konuda karar alıp almaması veya alacağı ka-
rarlar arasından seçim yapma imkanı idarenin takdir yetkisi olarak ta-
nımlanmaktadır. Sınav komisyon üyeleri tarafından adaylar hakkında
yapılan değerlendirmeler de idarenin takdir yetkisinde olan konular-
dandır. Somut olayda, 31/10/2011 tarih ve 28101 sayılı Resmi Gaze-
tede yayımlanan Vergi Denetim Kurulu Yönetmeliğinin 17’nci madde-
sinde belirtilen özelliklere göre “Sınav komisyonu, adaylar hakkında
yukarıda yazılı özelliklerin her biri için değerlendirme yapar. “denmek
suretiyle her bir sınav komisyon üyesine açıkça takdir yetkisi verildiği
görülmektedir. İdarenin takdir yetkisini kullanırken kendisine verilen
takdir yetkisi amacı doğrultusunda yasaların koyduğu sınırlar içinde
kalarak hareket etmesi, kamu yararı için ve kamu hizmeti gereğine
uygun olarak kullanması ve takdir yetkisine dayanılarak yaptığı iş-
lemlerin gerekçeli olması gerektiği kabul edilmektedir. Şikayete konu
mülakatın yazılı sınavı tamamlayıcı nitelikte olduğu, mesleki bilgi ve
liyakatı ölçmek ve adayın mesleki ehliyete yönelik diğer özel yetenek-
lere de sahip olup olmadığını belirlemek için yapıldığı açık olmakla, bu
hususta idarenin takdir yetkisi sınırları içinde hareket ettiği değerlen-
dirilmiştir. Kurumumuzca makul şüphe ve somut bilgiye ulaşılamadı-
ğı, dosya kapsamına göre de bu değerlendirmeye aykırı davranıldığı
tespit edilemediğinden, idarenin kamu yararı ve hizmeti gereğine göre
yaptığı değerlendirmenin yukarıda anlatıldığı şekilde hukuku ihlal
eden bir tarafının bulunmadığı gibi, hakkaniyete aykırı bir yönünün
de olmadığı anlaşılmıştır.

16) Hal böyle olunca; başvurucunun diğer gerekçeler yanında ken-
disine cinsiyet ayrımcılığı yapıldığına, eşit ve adil davranılmadığına
ilişkin dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı gibi,
başvurucunun mücerret iddiasının ispata yönelik somut herhangi bir
delilde sunulmadığı, bir başka ifade ile de yukarıda belirtilen bilgiler
ışığında şikayetçinin bahse konu sınavın sözlüsünde başarılı olama-
masında İdare tarafından yapılan hatalı bir işlemin bulunmadığı, so-
nuç olarak da şikâyet konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete aykırılık
olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

292 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU