Page 307 - KDK

“başlıklı 12’nci maddesinin AİHS ve Anayasaya aykırı olduğu, çünkü
mevcut uygulamanın (eski diplomanın üzerine şerh konulmasının)
kişinin diplomasını kullanması gereken her yerde trans kimliğini ifşa
etmesi anlamına geldiği, bu durumun Anayasal koruma altına alınan
“özel hayatın gizliliği “ilkesinin ihlali olduğu, uygulamada isim ve cin-
siyet değişikliğine ilişkin mahkeme kararlarının sadece nüfusa gönde-
rildiği, kişilerin diğer resmi belgelerdeki düzeltmeler için her kuruma
ayrı ayrı başvurmak ve her defasında trans kimliklerini açıklamak zo-
runda bırakıldığı belirtilmiştir.
7.3. Pembe Hayat LGBT Dayanışma Derneğinden 17/02/2016
tarihli ve 1098 sayılı yazımıza istinaden gönderilen tarihsiz cevabi ya-
zıda özetle; hukuk sistemimize göre Türk Medeni Kanununun
40’ıncı maddesine göre gerçekleştirilen cinsiyet değişikliğinin
ileriye etkili hüküm ve sonuç doğurduğu, cinsiyet değişikliği
nüfusa işlenmiş kişilerin beklenen haklar yönünden yeni cin-
siyetine göre değerlendirileceği, nitekim hukukumuzda özellikle
sosyal güvenlik alanında cinsiyete göre farklı hükümler bulunduğu,
örneğin kadınların erkeklere göre daha erken yaşta emekliliğe hak ka-
zandığı, Anayasanın 20’nci maddesinde belirtilen “özel hayatın gizlili-
ği “ilkesi ve AİHS’nin 8 inci maddesinde yer alan “özel ve aile hayatına
saygı hakkı “çerçevesinde cinsiyet değişikliğinin ileriye etkili hüküm
ve sonuç doğurduğu dikkate alındığında cinsiyet değişikliğinin ileriye
etkili hüküm ve sonuç doğurmasının koruma altına alınan menfaatler
ile uyuşmadığı,
7.3.1. Ameliyat olarak cinsiyet geçiş sürecini tamamlayıp “kadın
“olan ancak emekli maaşı alamayan 68 yaşındaki trans kadın ...’nin,
ülkesi İngiltere’yi AİHM’e şikayet etmesi sonrasında Mahkemenin
“…Ameliyatla kadın olan ve yargı kararıyla kadın olduğu nüfusa tes-
cil edilen kişi, Emekli Yasasının kadınlar için tanıdığı tüm haklardan
yararlanır. “diyerek şikayetçiyi haklı bulduğu ve İngiltere’yi tazminat
ödemeye mahkum ettiği, ülkemizde açılan benzer bir davada da Da-
nıştay 10. Dairesinin 27/12/1993 tarihli ve 1992/4706 E., 1993/5536
K. sayılı kararında; cinsiyet değiştirerek kadın olan bir kişinin, cinsiyet
değişikliği nüfusa işlendikten sonra Türkiye’deki diğer kadınlarla aynı
haklara sahip olduğunu ve davacının 25 yaşını aşmış olmasına rağmen
artık kadın olması sebebiyle “yetim aylığı “alabileceğini hüküm altına
aldığı,

302 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU