Page 333 - KDK

noktasmd ak i talebinin idare tarafından reddedilmesinde hukuka ve
hakkaniyete aykırılık bulunmadığı tespit edilmiştir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜGÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

26) 14/6/2012 tarih ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 17 inci maddesinin sekizinci fıkrasına göre Kamu Denet-
çiliği Kurumu’na, dava açma süresi içinde yapılan başvuru, işlemeye
başlamış olan dava açma süresini durdurmakta olup, 21 inci maddenin
birinci fıkrası uyarınca başvurunun Kurum tarafından reddedilmesi
halinde, durmuş olan dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye
tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlar.
B. İlgili İdarenin işlemine karşı yargı yolu

27) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40. maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sü-
relerini belirtmek zorundadır. “hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20. maddesinin ikinci fıkra-
sı uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı (2577 sayılı İdari Yargılama
Usulü Kanunu’nun 7/1. Maddesi uyarınca özel kanunlarda ayrı süre
gösterilmeyen hallerde) 60 günlük dava açma süresinden arta kalan
süre içinde Ankara İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle ve dosya kapsamına göre şikayetin
REDDİNE,
Kararın şikayetçiye ve Sağlık Bakanlığı’na tebliğine, Türkiye Cum-
huriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.
M. Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

328 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU