Page 437 - KDK

geçilmiş, 2015/1585 şikayet sayılı Ret önerisiyle Kamu Başdenetçisine
sunulmuştur.
B) Ön İnceleme Süreci

2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikâyet konusunun kurumu-
muzun görev alanına girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu ta-
şıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikâyetin süresinde yapıl-
dığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik bulunmadığı, bu
nedenle şikâyetin inceleme ve araştırmasına engel bir hususun bulun-
madığı tespit edilmiştir.

II) OLAY VE OLGULAR

A) Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3) Şikayetçi; engelli olduğunu (% 50), Bolu T Tipi Kapalı Cezaevinde
hükümlü olarak kaldığını, herhangi bir malvarlığı ve gelirinin olmadı-
ğını, yoksul ve yardıma muhtaç biri olduğundan bahisle 2022 sayılı 65
Yaşını Doldurmuş Muhtaç, Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına
Aylık Bağlanması Hakkında Kanun kapsamında engelli maaşı bağlan-
ması talebiyle şikayette bulunulmuştur.
B)İdarenin Şikayete İlişkin Açıklamaları
4) Şikayete konu İdare olan Bolu İli Sosyal Yardımlaşma ve Daya-
nışma Vakfı Başkanlığının 28.04.2015 tarih ve 219 sayılı yazılarında,
şikayet konusu ile ilgili istenilen bilgi ve belgeler gönderilmiş olup, ko-
nunun hukuki boyutlarına ilişkin olarak; şikayetçinin Bolu T Tipi Ce-
zaevinde hükümlü olarak kaldığını, 2022 Sayılı yasadan faydalanmak
için başvuruda bulunduğu belirtilmiştir.
5) Şikayetçinin söz konusu talebinin 25.01.2013 tarih ve 28539 Sa-
yılı Resmi Gazete’de yayımlanan 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç, Güçsüz
Ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarıyla Engelli Ve Muhtaç Türk Vatandaşla-
rına Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmeliğin 7’nci maddesine göre
24.02.2015 tarihli Mütevelli Heyeti toplantısında değerlendirilmiş,
anılan kişinin hesabına düzenli olarak para geldiği, bu paranın muh-
taçlık sınırı üzerinde olduğu tespit edildiğinden “muhtaç olmama “ge-
rekçesi ile reddedilmiştir.

432 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU