Page 48 - KDK

3 yaş sınırının “özel tertibatlı araçların yurt içinde imali nedeniyle
yerli üretimin desteklenmesi ve ithalata yönelik talebin baskılanması
amacı ile getirilmesi “şeklindeki Gümrük ve Ticaret Bakanlığının sa-
vının milli ekonomi yönünden haklı olduğu değerlendirilmekte olup,
Anayasanın 65. maddesinde, devletin iktisadi ve sosyal ödevlerini bu
ödevlerin amaçlarına uygun öncelikleri gözeterek mali kaynaklarının
yeterliliği ölçüsünde yerine getireceği düzenlemesine yer verildiği de
dikkate alındığında milli ekonomi ve yerli üretimi teşvik yönünden
yaş sınırının arttırılması talebinde hukuka ve hakkaniyete uygunluk
görülmemektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
20) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye
başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

21) 2709 sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40. maddesinin 2. fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürele-
rini belirtmek zorundadır. “hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uya-
rınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden
arta kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Açıklanan gerekçelerle; ŞİKAYETİN KISMEN RET, KISMEN KA-
BULÜ ile;

1) Engelliler için tasarlanan otomobillerin ithalinde gümrük mu-
afiyetine dair hükümlerle ilgili olarak ithal araç yaş sınırının 8 -10 yaş
sınırına çekilmesi ilişkin talebin REDDİNE,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 43