Page 490 - KDK
P. 490

Müdürlüğünde yaptığı görüşmede torununa anne ve babası tarafından
            maddi yardımda bulunulduğu gerekçesiyle kendisine verilen yardımın
            kesildiğini, torununun velayetinin annede olduğu, ancak kendisinin
            evine gelen sosyal inceleme heyetine torununun anne ve babasının
            çok kısıtlı bir yardımda bulunduğunu (yedi yıl içerisinde 400 TL ve 600
            TL), anne ve babasının mahkemeyi yanılttığını ifade etmiştir.
               B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları
               4) Kurumumuz tarafından Elazığ Aile ve Sosyal Politikalar İl Mü-
            dürlüğü’ne gönderilen 09/11/2015 tarih 8327 sayılı bilgi ve belge is-
            teme yazısına cevaben Elazığ Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü
            tarafından gönderilen 07/12/2015 tarihli ve 4323 sayılı cevabi yazıda;

               4.1) Elazığ Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü tarafından veri-
            len yardımların 03/03/2015 ve 29284 sayılı Resmi Gazetede yayımla-
            nan Sosyal ve Ekonomik Destek Hizmetleri Hakkında Yönetmelik hü-
            kümlerine göre verildiği, şikayetçiye 2014 yılı içerisinde yapılan sosyal
            incelemeyi müteakiben İl Aile ve Sosyal Politikalar Müdürlüğü ta-
            rafından 1 (bir) yıl süre ile yardım sağlandığı ancak bu sürenin
            sona ermesi ile eşzamanlı olarak yapılan ikinci bir sosyal ince-
            leme neticesinde bu yardımın kesildiği, bunun üzerine şikayetçi-
            nin İl Aile ve Sosyal Politikalar Müdürlüğü ve Kurumumuz ile çeşitli
            kurum ve kuruluşlara müracaatta bulunduğu,
               4.2) Şikâyetçinin bu başvuruları üzerine bahse konu yönetmelik
            hükümleri uyarınca meslek elemanları tarafından şikâyetçinin talep-
            lerine dair üçüncü bir inceleme yapıldığı ve incelemede de başvurucu-
            nun anne ve babası boşanmış olan torununa baktığının tespit edildi-
            ği, çocuğun herhangi bir ihmal ve istismar mağduru olmadığı, çocu-
            ğa bakmakla yükümlü birinci derecedeki ebeveynlerinin sağ olduğu,
            ailede herhangi bir ekonomik yoksunluğun tespit edilemediği ve bu
            nedenlerle yardımın kesildiği, bu hususların şikayetçiye birçok defa
            açıklandığı ancak şikayetçinin bu yardımın sürekli sürmesi gerektiğine
            inandığını, bunu bir hak gibi gördüğü bu durumun ise anılan yönet-
            meliğin 10 uncu maddesinin 6 ncı maddesinde yer alan “Yardımların
            yapılmasında ve muhtaçlık tespitinde yardımlardan daha önce fayda-
            lanmış olmak bir hak doğurmaz “hükmü ile uyarlı olmadığı,
               4.3) Elazığ Valiliği Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü’nün şikayet
            başvurucusu ile ilgili olarak düzenlediği “Gizli “derecesine haiz Sosyal



                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  485
   485   486   487   488   489   490   491   492   493   494   495