Page 65 - KDK
P. 65
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sü-
relerini belirtmek zorundadır. “hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresi
içinde Ankara İdare Mahkemesine yargı yolu açıktı
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre; ŞİKAYE-
TİN KISMEN REDDİ KISMEN KABULÜNE,
1) Şikâyet başvurucusunun sınavın iptaline ilişkin ÖSYM Yönetim
Kurulu Kararının geri alınması ve mağduriyetinin giderilmesi yönün-
deki talebinin mevzuat gereği REDDİNE,
2) ÖSYM’de ilgili sınav görevlilerinin sınavda engelli şikayet başvu-
rucusuna kitapcığa bakmasına müsaade etmelerinin geçerli bir gerek-
çesinin bulunmadığı, görevlerini ihmal ettikleri sınav görevlilerinin
şikâyetçiye sınav kitapçığına bakabileceği yönünde yanlış bilgi vermesi
nedeniyle idarenin hizmet kusuru bulunduğunu ve hatalı davrandıkla-
rını kabul ve bunu süresinde Kurumumuza bildirmeleri yönünde Ölç-
me, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığına (ÖSYM) TAV-
SİYEDE BULUNULMASINA,
3) Yukarıda anılan Kanunun 20 inci maddesinin üçüncü fıkrası
uyarınca, İçişleri Bakanlığı ve İstanbul Valiliği’nce bu karar üzerine te-
sis edilecek işlem ya da tavsiye edilen çözümün uygulanabilir nitelikte
görülmediği takdirde gerekçesinin otuz gün içinde Kurumumuza bil-
dirilmesinin zorunlu olduğuna,
Bu kararın şikayetçi ve ÖLÇME, SEÇME ve YERLEŞTİRME
MERKEZİ BAŞKANLIĞI’NA (ÖSYM) tebliğine,
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.
M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi
60 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU