Page 83 - KDK

maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca, şikayetin incelenme-
sine ve araştırmasına geçilmiş, 24/06/2016 tarihli Ret Kararı Öneri-
siyle Kamu Başdenetçisine sunulmuştur.
B. Ön İnceleme Süreci
2. Yapılan ön inceleme neticesinde; şikayet konusunun Kurumu-
muzun görev alanına girdiği, şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu
taşıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikayetin süresinde ya-
pıldığı ve diğer ön inceleme koşullarında da bir eksiklik bulunmadığı,
bu nedenle şikayet dosyasının inceleme ve araştırılmasına engel bir
durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR
A. Şikayetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

3. Şikayet başvurucusu, başvurusunda özetle; 2015 yılının
Nisan ayında Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ... İl Müdürlüğü’ne
korunmaya muhtaç bir çocuğa koruyucu aile olarak veya evlat edin-
mek talebiyle başvuru yaptığını, söz konusu talep üzerine yapılan de-
ğerlendirme neticesinde 23/10/2015 tarihinde korunmaya muhtaç
bir çocuğun kendilerine Koruyucu Aile olarak verildiğini, konuyla il-
gili Koruyucu Aile Sözleşmesini imzaladıklarını, yaklaşık 3 ay sonra
Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü’nün çocuğun hizmet modelinin
değiştiği; koruyucu aile hizmet modelinden, evlat edinme hizmet mo-
deline geçtiği gerekçesiyle, çocuğun idareye teslim edilmesi gerektiği
talebiyle karşı karşıya kaldıklarını, “Küçüklerin Evlat Edinilmesinde
Aracılık Faaliyetlerinin Yürütülmesine İlişkin Tüzüğün “ilgili maddesi
gereğince koruyucu aile yanında bulunan çocuğun evlat edinilmeye uy-
gun duruma düşmesi ve koruyucu ailenin de talep etmesi durumunda,
koruyucu aileye evlatlık verilmesi gerektiğini, bu bağlamda çocuğun
kendileri tarafından evlat edilmesinin sağlanmasını, bunun mümkün
olmaması durumunda nedenlerinin kendilerine yazı ile bildirilmesini
talep etmektedir.
B. İdarenin Şikayete İlişkin Açıklamaları
4. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’ndan konuyla ilgili
03/04/2016 tarihli ve E.2655 sayılı yazımızla gerekli bilgi ve

78 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU