Page 334 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 334
söz konusu talebin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından değerlendirilerek
şikayetçiye sonucundan bilgi verilmesi hususunda tavsiye kararı verilmesi
önerilmiştir.
Hukuka Uygunluk Yönünden Değerlendirme ve Gerekçe
29. ...,, şikâyet başvurusunda özetle, yetim aylığı aldığını sırada
01/03/2008 ile 04/06/2008 tarihleri arasında sigortalı çalışmasının bu-
lunduğunu, sigortalılığının sona ermesi üzerine yetim aylığının tekrar
bağlanması amacıyla tahsis talebinde bulunduğunu, ancak kurum tara-
fından eksik ödemede bulunulduğunu, eksik ödenen aylıklarının he-
saplanarak kendisine ödenmesi gerektiğini ileri sürerek söz konusu
yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir.
30. Yukarıda yer alan bilirkişi raporuyla birlikte şikâyet başvurusu
ve ekleri ile Sosyal Güvenlik Kurumundan elde edilen bilgi ve belgeler birlik-
te değerlendirildiğinde;
Tarafsız, uzman, yeterli, gerekçeli, oluşa uygun kesin ve kanaat veri-
ci bilirkişi tarafından hazırlanan rapora göre, İstanbul Sosyal Güvenlik İl
Müdürlüğü Şişli Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından, şikayetçiye, 2007
yılı Ekim ayı ile 2009 yılı Nisan ayları için ölüm aylığı ve vergi iadesi tutarı
olmak üzere toplam 2.502,66 TL eksik ödeme yapıldığının tespit edildi-
ği, dolayısıyla şikâyetçinin talebinin kabul edilerek 2.502,66 TL’nin
şikâyetçiye ödenmesi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.
IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
31. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde bu-
lunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye başla-
yacaktır.
B. Yargı Yolu
32. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Korun-
ması Başlıklı 40 ıncı maddesinin 2 nci fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini
KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 333