Page 152 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

yazılı bir rıza formunun imzalatılmamış olması nedeniyle bilgilendir-
menin usulüne uygun yapılmadığı anlaşılmıştır.
26) Başvuru konusu olayda flep operasyonu gibi müdahaleler
öncesinde hastaların sözlü olarak bilgilendirilmesi yanında
“Rıza Formu” imzalatılarak aydınlatılmasının gerektiği, bu çer-
çevede şikayetçinin operasyon ve sonrasındaki takip ve tedavileri ile
ilgili olarak; hasta adına düzenlenen tıbbi kayıtların gerektiği şekilde
sağlıklı tutulmadığı, hastanın operasyon öncesi aydınlatılması yüküm-
lülüğünün gereği gibi yerine getirilmediği, başvurucunun mağdur edil-
diği dikkate alındığında, bu işlem ve eylemlerin hukuka ve hakkaniye-
te aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
E. İyi Yönetişim İlkeleri Yönünden Değerlendirme

27) Yukarıda yer verilen bilgiler çerçevesinde şikayetçinin operas-
yon öncesi gerektiği gibi aydınlatılmadığı ve tedavi kayıtlarının sağlıklı
tutulmadığı dikkate alındığında şeffaflık ve hesap verilebilirlik ,kanu-
nilik yönünden iyi yönetim ilkelerine aykırı davranıldığı sonucuna ula-
şılmıştır.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
28) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye
başlayacaktır

B. Yargı Yolu
29) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması Başlıklı 40’ıncı maddesinin 2’inci fıkrasında, “Devlet, iş­
lemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” Hükmü yer almakta olup, 6328 sa-
yılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’inci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca, ilgili idarenin eylem ve işlemlerine karşı dava açma
süresinden arta kalan sürede Ankara İdare Mahkemesinde yargı yolu
açıktır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 151