Page 223 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 223

faiziyle birlikte hesaplanması suretiyle emekli aylığından yapılan ke-
              sintide hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmamaktadır.
                 Diğer yandan, 10/10/2012-31/03/2013 tarihleri arasında şikayet-
              çinin 5510 Sayılı Kanunun 4/b maddesi uyarınca sigortalı olmadığın-
              dan ve kendisine 5434 Sayılı Kanunun Ek 81.maddesine istinaden
              emekli aylığına ilave her ay için 100 TL ödenmesi mümkün olduğun-
              dan, 10/10/2012-31/03/2013 tarihleri arasında şikayetçiye her ay için
              ödenen 100 TL’nin faiziyle birlikte hesaplanması suretiyle emekli aylı-
              ğından yapılan kesintide hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
                 Şikayet dilekçesinde, şikayetçi tarafından yukarıda anılan dönem-
              lerde ticari faaliyetinin bulunmadığı, bu nedenle de sosyal güvenlik
              destek primi ödenmesinin mümkün olmadığı ileri sürülmüş ise de; 22
              numaralı paragraftaki açıklamalar uyarınca, şikayetçinin ortağı bulun-
              duğu şirkete yönelik ticari faaliyete yönelik fiili ve gerçek çalışmasının
              olduğu hususu yoklama tutanakları ile tespit edildiğinden şikayetçinin
              anılan iddiası yerinde görülmemiştir.

                 HAK ARAMA ÖZGÜRLÜGÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT

                 A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
                 36. 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
              nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
              üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
              bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresinin kaldığı yerden işle-
              meye başlayacaktır.
                 B. İlgili İdarenin İşlemine Karşı Yargı Yolu

                 37. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
              runması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
              ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sü-
              relerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
              Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fık-
              rası uyarınca; şikayetçinin talebiyle ilgili olarak şikayet edilen idarenin
              işlemine karşı 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigorta-
              sı Kanununun 101.maddesi uyarınca İş Mahkemeleri nezdinde yargı
              yolu açıktır.






            222   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228