Page 227 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 227

c) Şikayetçinin Müdürlük Makamına hitaben 14/04/2013 tarihinde
              ilişiğinin kesilmesi ile kullanılmayan izin ücreti ile kıdem tazminatının
              tarafına ödenmesini talep ettiği dilekçe,
                 d) Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. Siirt İl Müdürlüğü İnsan kaynakları
              Müdürlüğünün şikayetçinin taleplerini reddeden 22/04/2013 tarihli
              917 sayılı cevabi yazısı,

                 e) Kurumumuz tarafından Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. Siirt İl Mü-
              dürlüğü yazılan 22/07/2013 tarihli ve 3061 sayılı bilgi-belge isteme
              yazısı,

                 f) TEDAŞ İşçi Hakları ve Sendikal Hizmetler Daire Başkanlığından
              temin edilen ve 05/08/2013 tarih ve 5878 sayılı yazı ile Kurum kayıt-
              larımıza intikal eden faks,
                 g) Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. Siirt İl Müdürlüğü’nün 02/09/2013
              tarih ve 7121 sayı ile Kurum kayıtlarımıza intikal eden cevabi yazısı.
                 B) Olaylar

                 9. Şikayet başvuru dilekçesindeki ilgili olaylar özetle şöyledir:
                 10. Şikayetçi, Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. Siirt İl Müdürlüğü nez-
              dinde 24/12/2004 tarihinde işe girmiş olup 4857 sayılı İş Kanununa
              tabi olarak şube müdürü (elektrik mühendisi) olarak kapsam dışı per-
              sonel statüsünde çalışmıştır. (Kapsam dışı personel, İş Kanununa tabi
              olmakla birlikte 2821 sayılı Sendikalar Kanunu’nun 21 inci maddesi
              gereğince sendikaya üye olamayan ve sözleşmenin taraflarınca sözleş-
              me dışında tutulduğu için statüsü gereği zorunlu olarak toplu iş söz-
              leşmesi hükümlerinden yararlanamayan personeldir.)
                 11. Şikayetçi, diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakil hakkı veril-
              mesi için başvuruda bulunmuş olup, yaptığı müracaatın reddedilme-
              si üzerine idare mahkemesi nezdinde dava açmış, Diyarbakır 3. İdare
              Mahkemesinin 2011/4719 Esasında Genel Müdürlüğün aleyhine açı-
              lan iptal davasında anılan mahkemece verilen 2012/204 K. sayılı iptal
              davası ile diğer kamu kuruluşlarına nakil hakkını engelleyen idarenin
              kararı iptal edilmiştir.
                 12. İdare Mahkemesinde açtığı dava lehine sonuçlanan şikayetçi-
              nin tercih ettiği illere ilişkin dilekçesi, nakle tabi personel bilgi formu
              ile birlikte TEDAŞ Genel Müdürlüğüne gönderilmiştir.




            226   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232