Page 575 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

ödemesi ve 5510 sayılı Kanuna göre 01/10/20028 sonrası bağlanan
aylıklarda ortalama aylık kazançlardaki farklılıklar ile ödenmekte olan
aylıklara göre belirlenen ek ödeme tutarları farklılıklarından ve aylık-
larda sigortalıların durumlarına göre yapılması gereken kesintilerden
kaynaklandığı açıklanmıştır.

C. Olaylar
Gerek şikâyetçi tarafından şikâyet başvurusuna eklenen belgeler
gerekse ilgili idare tarafından Kurumumuza iletilen belgeler incelen-
diğinde;

8) Şikâyetçi ...,’ın 02.01.1984 ile 14.08.1989 tarihleri ve 15.08.1990
tarihinden sonra 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar ve Diğer Bağımsız
Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu ile 5510 sayılı Sosyal
Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 4 üncü maddesinin
birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında toplam 9976 gün çalışmasının
bulunduğu,
9) Şikâyetçinin, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı
Kanunu kapsamında 15.08.1989 ile 14.08.1990 tarihleri arasında fiili
hizmet zammı süresi de dahil olmak üzere 450 gün hizmeti bulundu-
ğu,
10) Şikâyetçinin, 18.09.2012 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu,
söz konusu talebe istinaden şikâyetçiye, 1479 sayılı Esnaf ve Sanat-
kârlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu
ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun
4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında 9976 gün
çalışması ile 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu
tabi 450 günlük hizmeti dikkate alınarak 01.10.2012 tarihinden itiba-
ren geçerli olmak üzere ek ödeme hariç olmak üzere 942,79 TL yaşlılık
aylığı bağlandığı,
11) Şikâyetçi tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna yapılan ve
ödediği Bağ Kur primlerine mukabil yaşlılık aylığının eksik bağlandı-
ğına yönelik başvurunun, Sosyal Güvenlik Kurumu Sigortalı Emeklilik
Daire Başkanlığının 19.08.2013 tarih ve 19087063 13185804 sayılı
yazılarıyla ödenen yaşlılık aylığında herhangi bir yanlışlık bulunmadı-
ğından bahisle reddedildiği görülmüştür.

574 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU