Page 571 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 571

aktüeryal dengeleri gözeterek bilimsel verilere göre belirlemesi ve buna
              göre gerekli yasal düzenlemeleri yapmasının sosyal güvenlik hakkının
              güvenceye alınması için de zorunlu bir gereklilik olduğunun” ifade edil-
              diği, “Sosyal Güvenlik Kurumlarına tabi olarak çalışılmaya başlanıldı-
              ğı tarihteki nüfus kütüğünde kayıtlı doğum tarihinin esas alınmasını
              öngören kurala ilişkin itirazların sosyal güvenlik sisteminin bir takım
              aksaklıklara yol açmadan sürdürülmesi amacına yönelik olduğunun”
              vurgulandığı “yaş tashihine yönelik yargı kararlarının hukuksal olarak
              değerini ve geçerliliğini korumakla birlikte sadece emeklilik yönünden
              sonuç doğurmayacağına” hükmedildiği görülmüştür.

                 44)  Sonuç olarak, yukarda izah edilen gerekçelerle; ...’nun
              01/07/1969 olan ilk defa sigortalı olmadan önceki doğum tarihinin,
              mahkeme kararı ile 01/02/1965 olarak değiştirilmesinin, gerek mev-
              zuat hükümleri, gerek yargı kararları gerekse de Anayasa Mahkemesi-
              nin vermiş olduğu kararlar çerçevesinde yaşlılık aylığına hak kazanıl-
              masında dikkate alınamayacağı, bu sebeple SGK tarafından şikâyetçi-
              nin tashih talebine verilen ret cevabının hukuka ve hakkaniyete uygun
              olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.
                 IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT

                 A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
                 45) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
              Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
              dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
              kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.

                 B. Yargı Yolu
                 46) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
              Korunması Başlıklı 40.maddesinin 2.fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde,
              ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürele-
              rini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
              Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fıkrası uya-
              rınca, ilgili idarenin işlemine karşı dava açma süresinden arta kalan
              süre içinde İş Mahkemesine yargı yolu açıktır.







            570   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   566   567   568   569   570   571   572   573   574   575   576