Page 649 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 649

10. Bilirkişi raporunda özetle; 2167 sayılı yasaya göre şikayetçiye
              bağlanacak aylığının Gösterge x Katsayı x Gelir Bağlama Oranı for-
              mülü ile hesap edilmesi gerektiği, şikayetçinin ortalama yıllık kazan-
              cının 1/12’sinin aylık talep tarihinden önceki takvim yılında geçerli
              katsayıya bölünmesi sonucu bulunan sayıya gösterge tablosunda eşit
              veya en yakın büyük sayının aylığının göstergesi olarak kabul edi-
              leceği, şikayetçinin ortalama kazancına esas olan 1977,1976,1975
              yılı kazançlarının ortalamasının 43.534 TL , 1/12 ‘sinin ise 3.628 TL
              olduğu, bu kazancın anılan tarihte 7/17515 sayılı kararname ekinde
              yer alan gösterge tespit tablosunda bulunan 9. derece 4. kademeye
              denk geldiği, gösterge rakamının 456 olduğu, bu şekilde 9. derece
              4. kademeden şikayetçinin aylığının 31.12.1999 tarihine kadar %70
              oran ile hesaplanması gerektiği, ancak Kurumun hatalı şekilde si-
              gortalıya 12. derece 1. kademeye esas 330 gösterge rakamı ile ay-
              lık bağladığı, daha sonra bu oranın değiştiği ve Kurum tarafından
              31.12.1999 tarihine kadar aylıkların 12. derece 5. kademeden %70
              oranına getirilerek ödendiği, 01.01.2000 tarihinde şikayetçiye 9. de-
              recenin 4. kademesine göre 81,23 TL aylık ödenmesi gerektiği hal-
              de şikayetçiye 12. derecenin 5. kademesinden 79,76 TL ödendiği,
              bu açıklamalar ışığında hesaplama yapılarak birikmiş fark aylığının
              1.210,54 TL bulunduğu, fark aylık hesabında zamanaşımı süresinin
              yasada özel olarak düzenlenmemesi nedeniyle, Borçlar Kanunundaki
              10 yıllık zamanaşımı süresi gözetilerek geriye doğru 10 yıllık döne-
              min esas alındığı, Kurumun ödediği miktar ile bilirkişice hesaplanan
              miktarın aynı olduğu, şikayetçinin daha fazla fark alacağı olmadığı
              ve Kurumun fark ödemesi yaparken herhangi bir hatasının bulun-
              madığı açıklanmıştır.

                   III. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
                  A. İlgili Mevzuat

                    11. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanu-
              nunun 506,  1479,  5434,  2925,  2926  sayılı Kanunlara  ilişkin  ortak
              geçiş hükümleri başlıklı Geçici 7 nci maddesinin birinci fıkrasın-
              da,  “17/7/1964  tarihli  ve  506  sayılı,  2/9/1971  tarihli  ve  1479  sayılı,
              17/10/1983 tarihli ve 2925 sayılı, bu Kanunla mülga 17/10/1983 tarih­
              li ve 2926 sayılı, 8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı kanunlar ile 17/7/1964




            648   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   644   645   646   647   648   649   650   651   652   653   654