Page 648 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 648

uygulanarak ödeneceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından tes-
            pit edilen 1.210,54 TL dışında herhangi bir ödeme yapılmamıştır.”
               C. Olaylar

                 5.  Şikayetçiye, Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü’nün
            11/02/1980 tarih ve 144298 sayılı tahsis kararı ile Emekli Sandığına
            tabi 4425 gün ve Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi 2720 gün çalışma-
            sı toplamı 7145 gün üzerinden 506 sayılı Kanunun 60 ıncı maddesinin
            birinci fıkrasının A bendinin (b) alt bendi uyarınca 01/08/1979 tarihin-
            den geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmıştır.
                 6. Şikayetçi tahsis işlemi sırasında SSK'lı hizmet günlerinin eksik de-
            ğerlendirildiği, 2950 gün SSK’ lı ve 4425 gün Emekli Sandığı olmak üze-
            re toplamda 7375 gün üzerinden aylık bağlanması gerektiği halde 7145
            gün üzerinden aylık bağlandığı dolayısıyla aylığının eksik hesaplandığı
            gerekçeleriyle Sosyal Güvenlik Kurumuna başvuruda bulunmuştur.

                 7. Sosyal Güvenlik Kurumunun şikayetçiye yönelik cevabi yazısın-
            dan, şikayetçinin yaşlılık aylığının, 506 sayılı Kanuna tabi 3040 gün,
            Emekli Sandığına tabi 4425 gün olmak üzere toplamda 7465 gün üze-
            rinden  506 sayılı Kanunun 60/A b maddesi uyarınca 01/08/1979  ta-
            rihinden geçerli olmak üzere göstergenin 12. derecesinin 5. kademesi
            karşılığı 9495 gösterge rakamı ve %70,00 aylık bağlama oranına göre
            bağlandığı ve yapılan işlemde herhangi bir hatanın bulunmadığı husus-
            larının açıklandığı görülmüştür.
               8. Bunun üzerine şikayetçinin hesabına yatırılan 1.210,54 TL’nin
            daha yüksek olması gerektiğini iddia ederek yapılan hesaplamanın içeri-
            ğine ilişkin ayrıntılı bilgi talebiyle 24/09/2013 tarihinde Kurumumuza
            şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

                 D. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın İnceleme ve
            Araştırma Bulguları

               9. Kamu Denetçisi tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı
            Sigortalı Emeklilik Daire Başkanlığı’na yazı yazılarak gerekli bilgi ve bel-
            geler talep edilmiş; idarenin yaptığı hesaplamanın doğru olup olma-
            dığının tespiti için uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi
            raporunun ayrıntılarına Kamu Denetçisi’nin Ret Önerisinde değinil-
            miştir.







                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  647
   643   644   645   646   647   648   649   650   651   652   653