Page 652 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 652

Bu maddeye göre hesaplanan aylıklar için geriye yönelik herhangi bir
            ödeme yapılmaz....”  şeklindeki düzenlemeleri içermektedir.
                 16. 29/06/1978 tarihinde kabul edilen 2167 sayılı Kanunun Ek 7
            inci maddesi; “İş kazaları ve meslek hastalıkları sigortaları ile, malûllük,
            yaşlılık ve ölüm sigortalarından bağlanacak gelir ve aylıklar; bu Kanuna
            ekli tabloda belirtilen göstergeler ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu­
            nun değişik 154 üncü maddesi uyarınca genel bütçe kanunu ile tespit edilen
            katsayı esas alınmak suretiyle aşağıda belirtildiği şeklide ayarlanır
               ....B) 506 sayılı Kanunun, 55, 61 ve 67 nci maddelerine göre aylık bağ­
            lamaya esas ortalama yıllık kazancının 12’de biri, aylık talep veya ölüm ta­
            rihinden önceki takvim yılında geçerli katsayıya bölünür. Bulunan sayıya
            gösterge tablosunda, eşit veya en yakın büyük sayı, sigortalının aylığının
            göstergesi olarak kabul edilir.....
               ....A, B ve C fıkraları ile geçici 5 nci maddeye göre tespit edilen gösterge­
            ler, her yıl genel bütçe kanunu ile kabul edilen katsayı ile çarpılır. Bulunan
            miktar, aylık veya gelir bağlamaya esas olan hisse ve oranlar ile çarpılmak
            suretiyle sigortalının aylık ve geliri hesaplanır....” hükmünü düzenlemek-
            tedir.
                B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar

                17. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 14.01.2013 tarih ve 2010/38436
            Esas, 2013/253 Karar sayılı ilamıyla davacının ıslah dilekçesinde ala-
            cağı için faiz talebi olmamasına rağmen mahkemece talep aşılarak ıs-
            lah ile artırılan alacağa faiz uygulamasının hatalı olduğu gerekçesiyle
            yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
                 18. Aynı şekilde Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 09.02.2010 tarih ve
            2008/19477 Esas 2010/2128 Karar sayılı ilamıyla, davacının maddi
            tazminat için faiz talebi bulunmadığı halde, istek dışına çıkılarak hü-
            küm altına alınan maddi tazminat için yasal faiz yürütülmesini usul
            ve yasaya aykırı bularak mahkeme hükmünün bozulmasına karar ver-
            miştir.

                C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın Kamu Başde-
            netçisine Önerisi

                  19.  Kamu  Denetçisi,  bilirkişiden  alınan  raporda  yapı-
            lan  fark aylığı  hesaplaması ile  Sosyal  Güvenlik  Kurumu




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  651
   647   648   649   650   651   652   653   654   655   656   657