Page 769 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

2926 sayılı Kanun kapsamında bulundukları halde Kuruma kayıt ve
tescilini yaptırmadan vefat eden ve vefat etmeden önce sattıkları ürün be­
dellerinden tevkifat yapılan çiftçilerin hak sahiplerinin de talepte bulunma­
ları halinde tevkifata istinaden tescillerinin yapılabilmesi hususu Kurum
Yönetim Kuruluna sunulmuş, 26/02/2009 tarihli ve 2009/89 numaralı
Kararı ile Yönetim Kurulunda görüşülmüştür. Alınan karar uyarınca, 2926
sayılı Kanun kapsamında bulundukları halde Kuruma kayıt ve tescillerini
yaptırmayan, Kurumca da re’sen tescil edilemeyen ve vefat etmeden önce
sattıkları ürün bedellerinden tevkifat yapılan çiftçilerin hak sahiplerinin
talepte bulunmaları halinde, 7 Seri Numaralı Tebliğ ve 13/06/2007 tarihli
ve 2007/44 numaralı Genelge hükümleri doğrultusunda, vefat eden sigor­
talılarımızın tevkifata istinaden geriye dönük tescillerinin yapılarak tevki­
fatın yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren sigortalılıkları başla­
tılacaktır. Ayrıca, vefat eden sigortalılarımızın hak sahiplerinden tevkifata
istinaden tescil yapılması için talepte bulunan, ancak geriye dönük tescil
yapılamayan, tevkifata istinaden tescillerinin yapılması için dava açan ve
halen bu davaları devam edenlerin, il müdürlüklerince yazılı olarak bilgi­
lendirilmesi, hak sahiplerinin kendi istekleri haricinde davalarından fera­
gat etmeleri istenmeksizin işlemlerinin yapılması, ancak bu konuda Kurum
avukatlarının açılmış davalarla ilgili olarak “dava konusunun kalmadığı”
yeni açılacak davalarda ise idarenin dava konusu işlemlerde zaten işlemi
yaptığından “menfaat” olayının bulunmadığı gerekçesiyle mahkemelere bil­
gi vermeleri ve davanın reddini istemelerinin sağlanması gerekmektedir.”
düzenlemelerini içermektedir.
B. Şikayet Konusuna İlişkin Uygulamalar

14) Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin 09/10/2003 tarih ve 2003/6035
Esas, 2003/7810 Karar sayılı ilamı “Davacı ölen eşi Tacettin ‘in 2926 sa­
yılı Yasa uyarınca Bağ Kur sigortalısı olup kendisine 1.2.2003 tarihinde
ölüm aylığı bağlanmasını talep etmiş, mahkemece istem gibi davanın kabu­
lüne karar verilmişse de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’nın 23. maddesinde
3 tam yıl prim ödeme koşulunu 619 sayılı KHK’nun 46. maddesi ile 5 yıla
çıkarmış, ancak anılan bu KHK da Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile
yürürlükten kalkmıştır. Ancak 4956 sayılı Yasa’nın 54. maddesi ile 2926
sayılı yasaya Ek 3. madde ile eklenen hükme göre 1479 sayılı Yasa’nın 41.
maddesinin 2926 sayılı yasaya tabi sigortalılar hakkında da uygulanaca­
ğı belirtilmiş, anılan Yasa’nın 21. maddesi ile de 1479 sayılı Yasa’nın 41.

768 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU