Page 195 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3
P. 195

sigortalılık sürelerinde çakışma bulunduğu gerekçesiyle dosyanın Un-
              kapanı Sosyal Güvenlik Merkezine gönderildiği,

                 -Şikayetçinin 23/12/2013 tarihli ilk tahsis talebine yedi ay sonra
              verilen cevabın gecikme gerekçesinin İstanbul Sosyal Güvenlik İl Mü-
              dürlüğü  Unkapanı  Sosyal Güvenlik  Merkezinin  15/9/2014  tarih ve
              12856366 sayılı yazısında belirtildiği üzere Kadıköy Sosyal Güvenlik
              Merkezi tarafından incelenen dosyadaki yurtdışı süreleri ile yurtiçin-
              deki sürelerin çakışması sebebiyle Unkapanı Sosyal Güvenlik Merkezi-
              ne devredilmesi ve sigortalının dosyasının yedi ay sonra iade edilmesi
              olduğu,
                 -Dosyanın iadesi üzerine İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü
              Unkapanı Sosyal Güvenlik Merkezince yapılan incelemede, ilgilinin
              emekliliği için gerekli şartların 25 yıllık sigortalılık süresi, 49 yaş ve
              5300 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödeme olarak be-
              lirtilerek şikayetçinin 25/11/2013 tarihli ilk yurtdışı borçlanma talebi
              ile borçlandığı 560 gün, ilgili adına ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm
              sigortaları primi 5300 günü bulmadığından 23/12/2013 tarihli tahsis
              talebi doğrultusunda emekliliğine imkan vermediğinin tespit edildiği,
              buna müteakiben sigortalıdan 11/8/2014 tarihinde yeni bir borçlan-
              ma talebi alındığı ve sigortalının borçlanma tutarını ödemesinin he-
              men sonrasında aynı ay içerisinde aylığının bağlandığı,
                 -Ayrıca şikayetçinin 25/11/2013 tarihli talebine istinaden 560 gü-
              nün emekliliğine imkan vereceğine ilişkin bir bilgilendirmeye rastlan-
              madığı,
                 Şikayetçi ... adına tahakkuk ettirilen 9.549,01 TL genel sağlık sigor-
              tası prim borcunun 5510 sayılı kanunun 60 ıncı maddesinin birinci
              fıkrasının (g) bendi hükmü dolayısıyla şikayetçinin genel sağlık sigor-
              talısı sayılmasından ileri geldiği,

                 -Şikayetçinin ilk tahsis başvurusu ile ikinci tahsis başvurusu ara-
              sında gerçekleşen yedi aylık süreçte sağlık hizmetlerinden yararlana-
              mamasının kararımızın 32 numaralı paragrafında yer alan mevzuat
              hükmünden kaynaklandığı

                 ifade edilmektedir.





            194   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200