Page 386 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-3

memurlar tarafından araştırılarak sonucuna göre işlem yapılması ge-
rekmektedir” Şeklinde düzenlenmiştir.
B. Şikâyet Konusuna İlişkin Uygulamalar:

10) Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun E:2012/21-17,
K:2012/230 sayılı ve 21/03/2012 tarihli kararında; “…Öte yan-
dan tarım işlerinde süreksiz olarak hizmet akdiyle çalışanların sosyal
güvenliğinin sağlanması için 17/10/1983 tarihli 2925 sayılı Yasa çıka-
rılmış olup, bu kişilerin istekleri halinde yasa kapsamına alınacakları
öngörülmüştür. Yasal olarak tarım sigorta ilişkisinden söz edebilmek
için öncelikle işveren, işyeri ve işçi ilişkisinin bulunması gereklidir.
2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılıkta fiili hizmete dayalı olup sigortalı
olmak tarım işçisinin isteğine bırakılmıştır” şeklinde karar verilmiştir.

C. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın Kamu Başde-
netçisi’ne Önerisi

11) Kamu Denetçisi tarafından yapılan inceleme ve araştırma ne-
ticesinde; şikayet konusu olayın hukuka ve hakkaniyete uygun olduğu
değerlendirilerek şikayetin reddi yönündeki öneri Kamu Başdenetçi-
si’ne sunulmuştur.
D. Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlen-
dirme:
12) 3 numaralı paragrafta açıklandığı üzere şikayetçi, 2925 sayılı
Tarım İşçileri Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamında yedi yıllık sigor-
talılığının iptali işleminin mağduriyetine yol açtığını, bu işlemin hu-
kuka aykırı olduğunu bu nedenle mağduriyetinin giderilmesini talep
etmektedir.
13) 7 numaralı paragrafta yer alan 2925 sayılı Kanunun ilgili mad-
delerinde; süreksiz olarak tarım işlerinde hizmet akdiyle çalı-
şanların bu Kanun kapsamında sigortalı olacakları düzenlen-
miş ve bu husus 2925 sayılı Tarım İşçileri Sosyal Sigortalar Kanunu-
nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 4 üncü maddesinde de ifade
edilmiştir. Dolayısıyla 2925 sayılı Kanun ve ilgili Yönetmelik istekte
bulunanlardan tarım işlerinde süreksiz olarak hizmet akdi ile çalışan-
ları bu Kanun kapsamında sigortalı saymıştır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 385