Page 61 - icra yoluyla çocuk teslimi nafaka özel raporu v09 pdf baskıya
P. 61

ÇOCUK TESLİMİNDE HAK İHLALLERİNE VE YOKSULLUK NAFAKASINA İLİŞKİN ÖZEL RAPOR





            Her iki Kanun maddesi birlikte değerlendirildiğinde, boşanma davaları-
            nın; hâkimin tarafları uzlaşmaya daveti ile sulha teşvik ödevinin, eşlerin
            boşanma kararlarının yeniden değerlendirilerek evliliği ve aile birlikteliğini
            korumaya yönelik kurgulandığı anlaşılmaktadır.

            “Uygulamada da hâkimlerin uzlaşma ihtimali görülen çiftlerin dosyaları-
            nı özellikle uzmanlara sevk ettikleri bilinmektedir. Uzmanların mahkeme
            salonunda elde edilemeyecek kadar derin ve kapsamlı bilgiyi raporlarıyla
            hâkime sunmaları bu alana yaptıkları en önemli katkıdır. Uzmanların aile
            mahkemelerine dahil edilmeleri; velayet, tazminat veya nafaka konusunda
            fikir ayrılığı olan davalarda daha doğru tespitler yapılabilmesi, çocukların
            boşanma sürecinde yaşadıkları olumsuz deneyimlerin minimize edilmesi,
            taraflara mahkeme salonu dışında görüşlerini ifade edebilecek ortam sağ-
            lanması, taraflar arasında çekişmesiz boşanma için zemin hazırlanması,
            hâkimlerin boşanmaya giden süreci daha detaylı şekilde anlayarak karar
                                           11
            verebilmesi açısından önemlidir.”
            Ancak Türkiye Boşanma Nedenleri Araştırması (TBNA) 2014 raporunda
            mahkemelerde görevli uzmanların kişileri barıştırmak anlamında aracılık
            kapasitelerinin çok kısıtlı olduğu belirtilmektedir. Bunun sebebi, “vakaların
            çoğu zaman bu uzmanlara dosyalar hazırlanıp boşanma davası açıldıktan
            sonra; diğer bir ifadeyle, tarafların birbirlerine karşı geri dönülmez noktaya
            geldikten sonra iletilmesidir. Uzmanlara gelen davalar çoğunlukla çekişme-
            li boşanma davalarıdır. Bu davalarda taraflar birbirilerine kusur atfederek
            dava dosyasını hazırlatmaktadır. Bu süreç başladıktan sonra kişilerin danış-
                                                                         12
            manlık yoluyla ilişkilerini düzeltmesi çok mümkün olmamaktadır.
            “Sosyal hizmet uzmanlarının arabuluculuk, danışmanlık hizmeti vermesi-
            ne bir engel de kişilerle geçirilebilen süredir. Uzmanlar çoğu davalıyı sa-
            dece bir kere görmektedir. Ayrıca bu görüşmenin hâkim kararıyla zaruri
            görüşme olması kişileri evlilikleriyle ilgili telkin almaya daha kapalı hale
                           13
            getirmektedir.”   Belirtilen sebeplerle, aile mahkemeleri bünyesinde hiz-


            11
              Türkiye Boşanma Nedenleri Araştırması TBNA 2014, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
            Aile ve Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğü, 2015, s. 183-184
            12
              A.g.e., s.181-185
            13  A.g.e., s. 181-185


                                                                     ARALIK 2019  61
   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66