Page 503 - egitim-ve-ogretim-hakki-1

şikayet başvurucusunun konuyla ilgili ilk başvurusunu gerekçeli ola-
rak reddetmesine rağmen karara karşı başvuru yolunu göstermediği
belirlenmiştir. Bu nedenle iyi yönetişim ilkelerinde vurgulanan “ka-
rara karşı başvuru yollarının gösterilmesi” ilkesine uymadığı
anlaşılmış olup, idarenin bundan böyle bu ilkeye de uyması beklen-
mektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

28. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Dava açma
süresinin yeniden işlemeye başlaması” başlıklı 21 inci maddesinde, Kamu
Denetçiliği Kurumunun inceleme ve araştırmasını, başvuru tarihin-
den itibaren altı ay içinde sonuçlandıramaması halinde durmuş olan
dava açma süresinin kaldığı yerden işlemeye başlayacağı belirtilmiş;
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve
Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 38 inci maddesinin dördüncü fıkrasın-
da da Kurumun inceleme ve araştırmasını, şikayet başvuru tarihinden
itibaren, altı ay içinde sonuçlandıramaması halinde durumun gerekçe-
siyle birlikte başvurucuya tebliğ edileceği ve durmuş olan dava açma
süresinin tebliğden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacağı belir-
tilmiştir. Bu kapsamda incelemenin altı ayda bitirilememe gerekçesi
ve dava açma süresinin kaldığı yerden yeniden işlemeye başlayacağı
hususu 08/01/2016 tarih ve 208 sayılı yazı ile şikayet başvurucusuna
bildirilmiştir.

B. Yargı Yolu
29. Anayasamızın Temel Hak ve Hürriyetlerin Korunması Başlıklı
40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişile-
rin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek
zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu Denetçiliği
Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, ilgili
idarenin işlemine karşı dava açma süresinden arta kalan süre içinde
Sivas İdare Mahkemesinde dava açmak üzere yargı yolu açıktır.

498 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU