Page 107 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

25) 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21’inci maddesinin birincisi fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli Kısmen Tavsiye Kısmen Ret kararının şikâ-
yetçiye tebliğinden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu

26) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin
Korunması başlıklı 40’ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, iş-
lemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’nci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı varsa 60 günlük dava açma
süresinden arta kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesine yargı
yolu açıktır.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre şikayetin
KISMEN KABULÜ ile KISMEN REDDİNE;
1. Şikayetçinin kızına ait 2015-2016 eğitim öğretim dönemi eğitim
ve öğretim desteği yerleştirme sonucuna ilişkin işlemde yürürlükteki
mevzuat uyarınca hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından şika-
yetçinin kızı ...’in yerleştirme işlemi sonucuna itirazı bakımından şika-
yetin REDDİNE,

2. Şikayetin “eğitim ve öğretim desteği verilebilecek öğrencilerin
tespit formunda yer alan kriterlere verilen puanlama sisteminde ay-
kırılıklar ve bazı eksikler olduğu, Milli Eğitim Bakanlığınca hakkani-
yete uygun olmayan şekilde öğrencilere destek verildiği” iddialarına
ilişkin kısmı ile şikayetçinin konunun incelenerek karar verilmesi talebi
bakımından KABULÜNE,
3. Eğitim ve öğretim desteğine ilişkin yerleştirme sürecinde ara sınıflar
açısından daha dengeli ve adil dağılım yapılabilmesi, başvuruya hak kaza-
nan tüm adaylara eşit ve hakkaniyete dayalı bir şekilde destekten istifade

102 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU