Page 349 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

değişiklik sonrasında Bakan veya Bakanlık Müsteşarı tarafından belir-
lenecek bir yetkilinin başkanlığında İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Mü-
dürlüğü ve İş Teftiş Kurulu Başkanlığından seçilecek üyeler ile gerek
görüldüğünde üniversitelerin tıp, hukuk, eğitim, mühendislik ve ile-
tişim fakültelerinden seçilecek öğretim üyelerinden oluşan Komisyo-
nun müfredatı belirleyeceği düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye paralel
olarak 25. maddede yapılan değişiklik ile de Komisyonun programda
görevli eğiticilerin niteliklerini belirleyeceği hüküm altına alınmıştır.
Dolayısıyla şikayetçi bakımından kesinleşmiş bir bireysel idari işlemin
olmadığı değerlendirildiğinden, idarenin 1/7/2013 tarihinden itiba-
ren yürürlüğe giren müfredat değişikliği nedeniyle şikayetçinin bazı
dersleri verme yetkisini kaldıran işleminde hakkaniyete aykırılık bu-
lunmadığı gibi hukuk sistemimizde idareye günün değişen koşullarına
ayak uydurması, daha verimli çalışması amacıyla takdir yetkisi veril-
miş olduğundan bu kapsamda idarenin işleminin takdir hakkı sınırları
içinde kaldığı tespit edilmiştir.

IV) HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

13) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.

B. Yargı Yolu
14) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması başlıklı 40. maddesinin 2. fıkrasında “Devlet, işlemlerinde, il-
gili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve süreleri-
ni belirtmek zorundadır. “ hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı Kamu
Denetçiliği Kurumu Kanununun 20. maddesinin ikinci fıkrası uyarın-
ca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma süresinden arta
kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.

V. KARAR
Açıklanan gerekçelerle; şikâyetin REDDİNE,

344 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU