Page 43 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

Başkanlığının 02/02/2011 tarih ve 740 sayılı işlemi ile dayanağı
5/102010, 26/10/2010, 27/10/2010 tarihlerinde yayınlanan “ÖSYM
tarafından Yapılan Sınavlarla İlgili Alınan Güvenlik Tedbirleri” başlıklı
basın duyurusunun 5. maddesinin, 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 9.
maddesinde yer alan; “Avukatlık kimlikleri, tüm resmi ve özel kuruluş-
lar tarafından kabul edilecek resmi kimlik hükmündedir.” maddesine
aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemiyle açılmış davada 02/02/2011
tarihli ve 740 sayılı basın durusunun 5. maddesinin iptaline, Danıştay
İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere karar ve-
rilmiştir. Kararda davalı idare tarafından geçerli kimlik belgelerinde
nüfus cüzdanı ve pasaport şeklinde sınırlama getirilmesinde kimlik
tespitine esas belgelerin ne kadar az ve ne kadar herkesçe bilinen bel-
gelerden olursa, kimlik kontrolünün o kadar çabuk ve sınav güvenli-
ğinin o kadar az yanılma payıyla gerçekleştirileceği savunulmuşsa da,
bunun Avukatlık Kanununun 9 uncu maddesinin amir hükmü
olan, avukat kimliklerinin, tüm resmi ve özel kuruluşlar tara-
fından kabul edilecek resmi belge hükmünde olduğu gerçeğini
değistirmediği, böylesine açık ve yorumdan uzak bir yasa hük-
mü mevcutken yasa hükmünün uygulanmasını engeller nite-
likte yasadan daha alt bir düzenleyici işlemle yayınlanan basın
duyurusu ile olumsuz ve yasaklayıcı bir hüküm getirilmesinde
mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. şeklinde
karar vermiştir.

33) Ankara 9. İdare Mahkemesi tarafından verilen 29/2/2012
tarihli ve E. 2011/1202 sayılı kararda, ÖSYM Başkanlığınca
20/3/2011 tarihinde yapılan 2011 Üniversitelerarası Kurul Yabancı
Dil Sınavına (ÜDS) avukat kimliğiyle katılan davacının sınavının ge-
çersiz sayılmasına yönelik işlem ile Sınav Yönergesinde yer verilen
sınavın geçerli kabul edilmesi için resmi kimlik olarak sadece nüfus
cüzdanı ve pasaportun kabul edilmesine yönelik düzenlemenin, Avu-
katlık Kanununa ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla iptali talebiyle
dava açılmış ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 9. maddesinde yer
verilen emredici düzenlemede avukat kimliklerinin, tüm resmi ve özel
kuruluşlar tarafından kabul edilecek resmi kimlik hükmünde olduğu-
nun hüküm altına alınmış olması karşısında avukat kimliğiyle sınava
girmek isteyen davacının başvurusunun kabul edilmesi gerekirken, sı-
nava nüfus cüzdanı veya pasaportla girmediğinden bahisle sınavının

38 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU