Page 491 - egitim-ve-ogretim-hakki-2

tazminatı gerektirecek herhangi bir eylem ve işlemi tespit edilemedi-
ğinden söz konusu talebin reddi gerekmiştir.
D. İnsan hakları yönünden değerlendirme

24. Bu açıdan yapılan değerlendirmede eğitim hakkıyla ilgili insan
haklarını ilgilendiren ve ihlalini ortaya koyan bir duruma rastlanma-
mıştır.
E. İyi Yönetişim İlkeleri Yönünden Değerlendirme

25. Yukarıda yer verilen bilgiler çerçevesinde şikayetçinin talebinin
hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu dikkate alındığında, idarece şef-
faflık ve hesap verilebilirlik, kanunilik yönünden iyi yönetim ilkelerine
uygun davranıldığı sonucuna ulaşılmıştır.
HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
26. 4/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun “Dava açma süresinin yeniden işlemeye başlaması” başlıklı
21 inci maddesine göre, Kamu Denetçiliği Kurumunun inceleme ve
araştırmasını, başvuru tarihinden itibaren 6 ay içinde sonuçlandıra-
maması hâlinde durmuş olan dava açma süresinin kaldığı yerden iş-
lemeye başlayacaktır. Şikayet tarihi olan 24/11/2013 tarihinden iti-
baren başlayan 6 aylık inceleme ve araştırma süresi 24/05/2014 tari-
hinde sona erdiğinden anılan tarih itibariyle dava açma süresi yeniden
işlemeye başlamıştır.
B. İlgili İdarenin İşlemine Karşı Yargı Yolu
27)2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin 2 nci fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 inci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, 60 günlük dava açma süresinden arta kalan süre içinde
Kırıkkale İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle ve dosya kapsamına göre;

486 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU